Колко е опасно да говориш конкретно
Много често гражданите се ядосваме на политиците, които не говорят конкретно. Винаги е по-добре да чуеш конкретен ангажимент, за да можеш по-късно еднозначно да отговориш на въпроса – изпълниха ли го или не. В идеалния свят конкретното говорене привлича повече симпатизанти. В нашия свят обаче конкретното говорене е опасно за партиите. Имаме си и конкретен пример – от една седмица БСП започна масирана рекламна кампания в телевизии, вестници и върху билбордове по магистралите. Усмихнатите лица на Станишев и Масларова и червеният цвят не изненадват.
Приятно изненадват конкретните данни в тези реклами. Числото, което се набива на очи, е 344 000. Това са новите работни места, създадени по времето на това правителство. Да, безработицата през последните 4 години намаляваше и това число изглежда на пръв поглед логично. Но това число се превърна в най-коментираното в политическите блогове през последните дни. Димитър Димитров си направи труда да изрови официалните данни на Националния статистически институт - Предизборни лъжи. И така се оказа, че според официалната статистика това не е вярно, а новите работни места са само три четвърти от обявените в рекламата.
Споменаването на подобно число е доста коварно занятие. Когато икономиката мърда, едни работни места се създават, други се закриват. На теория е възможно новите работни места дори да са 1 милион. Но ако закритите също са толкова – това не е повод за хвалба и за изписване по билбордове. Така посланието може да е едновременно и вярно, и подвеждащо. Зависи кой как го възприема. В подобен капан преди 10 години попадна и Иван Костов, когато обеща 250 000 работни места до изборите, а безработицата така и не намаляваше.
Другите детайли в тези реклами също не са за подценяване. Да се похвалиш с колко си увеличил минималната работна заплата, като си спестиш ръста на инфлацията, също е подвеждащо - Предизборни лъжи 2. След този неуспешен опит за конкретика в предизборната кампания, очаквам крачка назад. Светлото бъдеще и борбата с врага отново ще заместят за кратко появилата се конкретика. Което в идеалния свят би било самоубйствено за съответната партия. Но в нашия свят конкретиката се оказва по-самоубийствена.
5 Коментара
Other Links to this Post
RSS хранилка за коментарите по тази публикация. TrackBack URI
By Тодор Павлов, 08.05.2009 @ 11:34
С наближаването на изборите всички ТЕ започват да говорят много коректно, чак изненадващо коректно. Но разбира се само в техните си кръкове и кръжоци.
By Шебек, 08.05.2009 @ 11:54
Добре де г-н Бедров, не е ли до голяма степен работа на журналиста правенето на равносметки, обличането им в конкретика и съблюдаване за коректността на използвните факти и аргументи. Разбира се че политикът ще гледа да се похвали без да споменава провалите си, ще опита да послъже без да се разбере. Но ми се струва, че е работа на журналиста да държи политика в правия път, къде като го среща публично с политически опоненти, каде като сам прави разследвания, анализи и обобщения.
Ето например сега идват избори - хубав момент за равносметка на свършеното от управляващите през изтеклия мандат. Кой трябва да оцени какви са ползите и вредите за държавата от тяхното управление? Управляващите разбирасе се хвалят с постиженията си, но с какви факти са подплатени тези хвалби? От друга страна, какви са фактите които ние като граждани виждаме около нас и до какви заключения тези факти водят?
By in, 08.05.2009 @ 22:26
Господата комунисти, Господ да ги чисти…
By Развенчана манипулация, 09.05.2009 @ 16:57
Статията е на Никола Ников в отговор на Каролев “Защо сме бедни?” Каролев твърди, че ни е ниска производителността на труда, за което сме си виновни ние работещите:
Тук е цялата статия:
http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=5282&Itemid=1
ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ на СРЕДНАТА ПЕНСИЯ
за 1990 г. (146 лв.) и за 2007 г. (163 лв.)
Стоки и услуги
(мерна единица)
Средни цени за единица (лв.)
Покупателна способност
Намаление на покупателната способност, пъти
1990
2007
1990
2007
Хляб „Добруджа” (кг.)
0,36
1,03
405
158
2,56
Кисело мляко (кг.)
0,46
1,57
317
104
3,04
Прясно мляко (л.)
0,33
0,96
442
170
2,60
Свинско месо (кг.)
5,38
7,23
27
22
1,22
Олио (л.)
1,52
2,20
96
74
1,30
Захар (кг.)
1,50
1,65
97
99
-
Билет гр. транспорт (брой)
0,06
0,70
2433
233
10,44
Електроенергия* (квтч.)
0,037
0,133
3946
1225
3,22
Течни горива отопл. (л.)
0,41
1,50
356
109
3,26
Дърва за отопл. (куб.м.)
20,40
41,34
7.1
3.9
1,82
Въглища за отопл. (т.)
30,00
176,85
4.9
0.9
5,44
* При съотношение на потребление дневна/нощна тарифа = 2:1
Източник: НСИ, Средни цени и купени количества основни хранителни и нехранителни стоки от домакинствата, 1990 и 2007 г.
By Димитър, 09.05.2009 @ 19:04
Всъщност за мен един (единственият) смислен лозунг би бил: “Въведохме плосък данък и корпоративен данък от 10%”.
Днес се замислих - тя предизборната кампания не е почнала - тези реклами не са ли незаконни? Да не говорим, че първо са изборите за ЕП - за чий дявол БСП е тръгнало да се “хвали” с вътрешнополитически резултати? Защо не напишат нещо за еврофондовете или за европейската интеграция?