НЯКОИ МИСЛИ И ДРУГИ ИНТЕРЕСНИ НЕЩА

Конспирация срещу очевидно

През последната седмица изпитах остър недостатък на здрав разум в публичното говорене. Хора с изменени лица и ускорен пулс в гърлото „разкриваха“ конспирация след конспирация. Нормално беше да си помисля, че нещо не съм разбрал и че хора, които ги дават по телевизора, все пак трябва да са прави. Отделих още няколко часа да прочета отново наличното и накратко историята ми изглежда така: 

  • Публикуваните документи за „Буда“ са истински. Първите думи по техен адрес бяха „фалшификати“ и „инсинуации“, но по-късно съответните служби и отговорни лица потвърдиха, че са автентични

  • Тези документи показват, че Бойко Борисов е бил планиран за агент-информатор, защото „работи в среди и контактува с лица, представляващи оперативен интерес“

  • Тези документи не показват, че той е действал като агент-информатор

  • Тези документи не показват и причината за това – дали е отказал или пък изобщо не му е предлагано. Обясненията на самия Борисов от първите два дни след публикуването на документа си противоречат

  • Според същата публикация, един от вербовчиците по-късно напуска МВР, започва работа във фирмата на Борисов, а в момента е на висока позиция в ДАНС

  • Видяхме и предложение за завеждане на дело за оперативно наблюдение на Бойко Борисов, заради „процеси представляващи оперативен интерес в силовите групировки и структури“. Обясненията на Борисов по този повод също са противоречиви

Най-странната дума, която прочетох по отношение на публикуваните документи, е „внушение“. Документите имали внушение?! Внушения може да има в коментарите и интерпретациите, но не и в документи. Прочетох и престрелки между хора, които уважавам. Едните бяха етикирани като хора на БСП, другите – като хора на ГЕРБ. Предполагам нито едно от двете не е вярно.

Позата „и кво от тва, нищо ново“ е интелектуално привлекателна, но уврежда зрението. Първата работа за журналистите е да отделят фактите. Едва след това идва задължението да се търси контекста и да се отговаря на въпроса „Кой има полза?“. И двете са важни, но първо са фактите.

Основният неотговорен въпрос остава за връзката между Бойко Борисов и неговия (проекто)вербовчик, по-късно служител, още по-късно ключова фигура в ДАНС. Това е и най-важният въпрос. Става дума за зависимостите в политиката – независим ли е българският министър-председател или е обвързан с лица и схеми от миналото? Това е важният въпрос. Ама хората знаеха какъв e и пак си го избраха, чета тези дни. И точно заради това въпросът със зависимостите е още по-важен.

Сега към интерпретациите: За любителите на конспирациите е очевидно, че това е в интерес на БСП. Очевидно е също така, че това предизвиква дискомфорт у министър-председателя. На повърхността изглежда така. А ако не искаш или не смееш да погледнеш под повърхността, си оставаш самодоволен само с тези изводи.

Повтарям още веднъж: Въпросът е: Каква е ролята на офицера Х в кариерата на Борисов, до колко българският премиер е бил зависим от лица и схеми от тъмнината, продължава ли да е зависим и днес?

Ако търсим сценарий в този случай, то той може да ни отведе само там, където е планирана кариерата на Борисов. Но по-лесно е да се обвиняваме помежду си в това кой се е продал на комунистите и кой се е продал на Борисов. Хабим енергия и бягаме от основния въпрос.

П.П. Сега към колегите. Преди да обвиним за пореден път „Биволъ“, нека си отговорим на въпроса: Кой журналист, който е получил документи за премиера, проверил е тяхната достоверност, установил е допълнителни факти, накрая ще се чуди дали да ги прибере в чекмеджето или да ги публикува? Ако не сте сигурни в отговора на този въпрос, значи отдавна сте забравили какво означава нашата професия.



34 коментара

  1. Петя Димитрова

    „Бивол“ се издъниха не защото публикуваха документите, а защото ги публикуваха един по един, като класически компромати. Големите западни издания, които партнираха на Асандж, не публикуваха на час по лъжичка от изливащата се от Уикилийкс информация, така че има разлика 🙂

  2. Петя Димитрова

    И още нещо – „Биволъ“ употребяват абревиатурите ДС и ЦСБОП като синоними.

  3. Счесването между ДС и ЦСБОП започна веднага, факт. В Бивол е намек, но няколко други медии директно си писаха „досие от ДС“. Което стана много удобна топка за отиграване

  4. напротив, Асанж и медиите, с които се беше разбрал, имаха график на кой час коя лъжичка да се пусне. Имаше грозни сцени в които Асанж се обажда да крещи на медии, позволили си да публикуват нерегламентирано от „неговите“ документи.

  5. Кубрат Бригадирски

    Тъмната страна са тези, които за пореден път вадят папки и се намесват грубо в демократичния процес. Ново служебно назначение на Станишев ли готвят или разчистват пространство за Кунева? Докога ще ги търпим да манипулират чрез личните си архиви от крадени документи обществото? Днес не е 90-та година! Искаме да знаем кои са те и какви са пък ТЕХНИТЕ зависимости.

  6. Добре де….Са нашият Министър председател бил ли е информатор /уше/наБОПА или не…И ако е бил какво от това ..нали е работил против ВИС 1-2,СИК,Аполо и Болкан,Корона инс,и т.н мутри…Са бил работил за себе си..ми работил е ма я си представете че го уцелат мутралаците кво ще му се случи….

  7. Азазел

    Много разумно зададени риторични въпроси от г-н Бедров.
    НО КАКВО ОТ ТОВА!!!
    Преди около година излезе записа на г-н БУДА /за Мишо Бирата/ и…
    Първо ББ отрече, за записа се дадоха хиляди евро във Франция и… той се оказа автентичен… После ББ с гордот си ПРИЗНА…
    И КАКВО ОТ ТОВА…
    По-голямо престъпление за един висш администратор от това да разпореди на свой подчинен да не събира данъци от определено лице има ли?
    Добре дошли в държавата „БУДА“ – ООД!!!

  8. Любомир Гаврилов

    до
    Петя Димитрова:

    аз бих казал, че Бивол „издъниха“ премиера, сигурно сте се изразили погрешно

  9. Колега

    „Сега към колегите. Преди да обвиним за пореден път „Биволъ“, нека си отговорим на въпроса: Кой журналист, който е получил…“
    Именно – няма такъв журналист. Но в „Бивол“ няма журналисти, поне това се вижда от публикациите им.

  10. Окдар

    Значи чак на втори план („след това“) идва въпросът кой разполага с достъп до папките, досиетата и документите на службите, така ли? От второстепенна важност е кой им дава обществено достояние и какво се цели?

    Размествайки въпросите от дневния ред, Иване, влизаш в играта на едната от двете страни. Опитен и уважаван журналист като теб не може да не е установил, че безпристрастна журналистика няма. Въпросът е как се прави изборът 😉

  11. цитат :““Бивол” се издъниха не защото публикуваха документите, а защото ги публикуваха един по един, като класически компромати….“край на цитата

    Дали е уместно частичното публикуване на документи…!На този въпрос отговориха адресатите на документите… Действащи,бездействащи,прикрити или по-малко прикрити ченгета се прескачаха с подвеждаща,полуистинска ,лъжлива , услужлива и удобна за властта позиция , което от своя страна даде бензин на сухото четиво…Не само ,че публиката бе свидетел на необоснована от естеството на документите паника,но и агресивният стил и показната демонстрация на чувство на безнаказаност я остави да тръпне в очакване на следващата серия…А и мастити,водещи медии показаха основното си предназначение…

  12. Б.Павлов

    Първо да кажа: Бойко не ми е роднина, очевидно, е от мъжки и нямам причина да го оправдавам като омаловажавам случващото се нито да обвинявам журналистите в грехове, които от незнание още не са извършили.

    Но, ако приемем хипотезата за реалната му зависимост от службите, която е твърде вероятна, това означава, че някъде (а къде, освен в съответните институции) съществуват „забравени“, автентичните документи, уличаващи Борисов в престъпление, и, едновременно, някъде извън тях някой съхранява техни копия, които чакат да бъдат подхвърлени под копитата на някой медиен бик (или Биволъ). С това разследващата журналистика в България сигурно ще смъкне полите си, а свободата на словото окончателно ще възтържествува.

    Пита се в задачата, как оперативно-интересният Борисов стана министър-председател? Нали генералската му звезда не изгря неочаквано над политическия Содом и кой е неговият Отец (или кръстник)? Как така, незабелязано за „четвъртата власт“ се появи месиянската му снага на политическия хоризонт и защо не бе забелязана тъмната му сянка? Казано на кратко, кой ни омайва сега с ченгесарски компромати, кой ни въвлича в шпионски игри и кой е следващият, относително девствен водач, за чиято репутация ще се потим и тръпнем, докато господарите не го избутат под копитата на поредния медиен бик бивол?
    Ъ?

  13. Трескаво се търси някой, когото да изкарат виновен за това, че Борисов е бил престъпник.

  14. Б.Павлов

    Спешно се търси журналист, който не приема очевидната голота на овластените за официален костюм.

  15. Ще преживея да не знам кой е изкарал страниците на светло. Обществено значим значимият въпрос са зависимостите на посредствения театрал Борисов, а не на колко части са публикували Биволъ, ако в тая тъпашка държава има поне сто човека, които да направят разлика между кон и кокошка, образно.

  16. ТИКВАТА ЩЕ СИ ГО СВАЛЯТ ТИЯ ДЕТО ГО ВЪЗКАЧИХА НА ПРЕСТОЛА,ДАКУМЕНТИТЕ ДОКАЗВАТ ЧЕ ТОЙ Е БИЛ ДОНОСНИК,ИЛИ АКО НЕ Е БИЛ ТАКЪВ,ТО Е ПОРАДИ ФАКТА ЧЕ Е БИЛ ПРЕСТЪПНИК,справка дон буда,страница три точка осем

  17. Те не му предложили.
    Той им отказал.
    Защо?

  18. Б.Павлов

    Той им се предложил.
    Те не му отказали.
    Кеф му – Генерал.
    Кеф му – премиер.
    Защо точно на нас, Господи!?
    Защо!?
    (Не очаквам официален отговор отговор. Стига ми обикновен „компромат“)

  19. Мечо Пух

    Основният резултат от милиционерските позитано-драгалевски биволи
    е тяхното окончателно разпадане.Единият отдавна е в небитието,а другите са на път.Колкото повече,толкова повече.

  20. Георги Павлов

    „независим ли е българският министър-председател или е обвързан с лица и схеми от миналото? Това е важният въпрос“ – хубаво де, да чуем вашето мнение?

    Според мен Борисов извоюва независимостта си много рано след изборите – като игнорира Прокопиев, който видимо стоеше зад него и плетеше планове за управление на икономиката.

    Борисов продължи да работи с хора предложени от Прокопиев, но видимо разчиташе на своята преценка – личеше по честата смяна на мнения по въпроси, от които не отбира.

  21. Живко боев

    Ще цитирам по памет, по-скоро ще преразкажа едно изказване на Татяна Дончева в сутрешен блог – Първанов и куклоеводите около него издигнаха Б. Борисов, защото смятаха, че като по прост човек ще го управляват по-лесно. Това беше смисъла на казаното от г-жа Дончева. Едва ли има човек, способен да помни повече от три минути, който да не си спомня дружния ентусиазъм на медиите при изграждане образа на ББ. Някой си беше направил труда да засече, че средно го показваха по 51 (петдесет и един) пъти на ден! Всяка холивудска звезда би могла да завиди!
    Затова си мисля, че въпроса дали премиера е зависим е напълно излишен. То е повече от ясно, че е зависим. То кой от премиерите на прехода не е бил зависим?! Да, Иван Костов беше в значителна степен независим и какво – Кремиковци за един долар, БГА Балкан, а ако не стига „България уби дете“ (по вещицата на бълг. демокация, сотаджийката мадам Велева). И 12 години непрекъсната очерняща кампания чрез „независимите“ (поръчкови) медии. За разследващите по света има златно правило – следвай дирята на парите и ще достигнеш до истината! За БГ важи друго – търси руската връзка и ще достигнеш до… Румен Петков и Р.Овч. Т. е. АЕЦ-а и една комисия в Народното Събрание.

  22. Живко боев

    блок вместо блог!

  23. Г-н Бедров, кажете истината още по-директно. Налице е медийна диктатура, това е очевидният факт. Единствената независимост остана в интернет, поради простата причина, че всеки може да направи блог или да пише във фейсбук, без да инвестира пари. Медиите с разходи – телевизии, вестници, радиа и големи сайтове – вече са под угнетяващ, позорен похлупак.

  24. гаsim53

    “ Няма светец без минало нито грешник без бьдеще “ ( библейска мьдрост ).
    Не сьдя и не оправдавам! Но щом излиза шест месеца преди избори най- правилния вьпрос е ; Кой има интирес, истината е в отговора.
    Ако днес е този, утре може да е нашия, ако днешния е виновен, другия дали ще е?

  25. Радев

    Хайде стига с този смешен хленч и тъпи въпроси ама защо сега, защо един по един, кой има интерес и пр. дивотии. Ясно е, че никоя медия,с изключение на две-три нямаше да посмее да пусне тези документи и на всички е ясно защо.

  26. Боян Станев

    Ще си позволя лека поправка на колегата JD:

    Трескаво се търси някой, когото да изкарат виновен за това, че Борисов E престъпник.

    Не за друго, ами защото криминалния почерк личи във всичките му дейности: като се почне от дейността с производството на цигари и очевидните му връзки с хора като Трактора, Пашата и т.н., през работата му като главен секретар на МВР, за която България е осъдена в Страсбург, и се стигне до споменатия вече случай с Мишо Бирата. Престъпник, та дрънка. 😀 (настроението да е трагикомично)

  27. Трендафилов

    Може ли някой да ми (да ни) отговори защо в Германия, Франция или Англия след като в някоя медия или чрез Интернет се публикуват съмнителни обстоятелства за някой висш политик (макар и да не са изрично доказани) следва ОСТАВКА, а в България следват лъжи, оплитане, шикалкавене, но не и оставка?

  28. Боян Станев

    А, да не забравяме, че и цялото герберско войнство е престъпно, най-малкото защото постоянно нарушава Конституцията на републиката чрез абсурдното си законотворчество.

  29. Живко боев

    Не мога да скрия радостта си, че Тиквоний си получава заслуженото, но още повече не мога да скрия злорадството си, че в края на краищата комунягите не могат да постигнат ефекта, на който се надяваха. Готов съм да се обзаложа, че ако Тиквоний не се уплаши и извади материалите около АЕЦ-а, ще спечели компроматната война и Петата колона няма да може да вкара Троянския кон в руския яхър.

  30. Най-точни са коментарите на Живко Боев! Поздравления! „Откритието“, че имаме зависими политици през целия преход все пак е нещо, като откриване на топлата вода! Да беше само Бойко Борисов – с мед да го намажеш! По-важен е обаче въпросът има ли изобщо възможност независим по такъв начин политик, не да се добере, ами даже да помирише избирателните списъци?

  31. Ramadan Mehmedov Kehaiov

    Препоръката на ПАСЕ е за свобода на медиите вав Балгария,ето ти театър за свободни медии.ЗАщо не коментирате,4е БЪлгария е 4етварта по находишта на благородни метали;ЗЛАТО<СРЕБРО УРАН намиращсе вав медните и оловно-цинковите руди.ПЪРВА по МИНЕРАЛНИ и изворни 4исти води нужни за световниа пазар.Каксе ограбва държавата от шепа разбойници.затова сме последни по -доходи вав Европа.Паклиса виновни циганите,ПОМАЦИТЕ и турците!!!

  32. гаsim53

    “ Няма светец без минало, нито грешник без бьдеще „. Припомням тази мьдрост защото лично аз не се притеснявам толкова от миналото на премиера колкото от ситуацията в дьржавата. Не е нормално чиновници или служители на дьржавна заплата да работят за интиресите на някои партии. Крият се документи, изнасят се данни, секретни или не, потулват се дела и сведения, е в нормалните дьржави на това му се казва сьботаж или противодьржавна дейност. Това си е чиста проба предателство от кьдето и да го погледнеш, замислете се хора на какво ще се превьрне СТРАНАТА НИ ако и тия управници си оставят такива агенти, И ВСИЧКИ НИЕ ПРЕМЕМ ТОВА ЗА НОРМАЛНО.
    Кеф е да видиш политическия си противник “ осран и с натрита муцуна “ но на каква цена е вьпроса, и ако цената е редьт и дьржавноста то тогава да ти е.а кефа.
    Лично аз не се притеснявам от т.н. схеми сварзани с миналото, повече се опасявам от схеми свьрзани с бьдещето а сигнали за такива има. Още от есента се говори че ГЕРБ ще манипулира изборите, даже референдума беше обявен за генерална репетиция. Ако народа си избере отново ГЕРБ опозицията няма да признае избора, и ще ни натресе модела антиПУТИН а това вече ще е лошо за Бг но пьк ще покаже “ кой, кой е “ в бьлгарския политически живот. А може би така и трябва да стане за да се определим ведьж за винаги.

  33. Живко боев

    @ Ramadan Mehmedov Kehaiov
    Виновни са комунягите (тези, които ви биха и тормозиха да си сменяте имената), защото се опитват непрекъснато да върнат страната в руска орбита с всички произтичащи от това последствия, както и циганите,ПОМАЦИТЕ и турците, като основни техни помагачи и съюзници, продали душата си на комунисти атеисти за жълти стотинки!

  34. Б.Павлов

    Момчета, Бедров ни подсказва къде е заровено кучето още в заглавието:

    Защо трябваше „биволите“ от Франция да се грижат за родната нива?!

    Защото нашите мили, „обществени“, медии днес пазят доброто си име по-твърдо и от бургаските курви.
    Никой няма да спретне откровен, компроматен бюрек преди изборите.
    Доставчиците на двусмислена информация са част от тази завера. Трябва им друг да хвърли камъкът в блатото и не им пука за истината.
    Трябва им бивол.

    А въпросът, Господ ли е Бойко или е Буда е тъп.
    Въпросът е кой ни набива в главата с години, че няма Господ и защо за Буда си спомняме само по повод претоплени досиета.

Остави отговор

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *