Закони за напреднали мърлячи
Не ви харесва да ви натякват, че сте тъпи, мърляви и неуправляеми. И на мен не ми харесва. Но се случва.
Случва се и сега, когато трима депутати от ГЕРБ са решили да “освободят” нещастния българин от отговорността да спазва някакви правила. Тримата сладури от ГЕРБ внасят промени в Закона за здравето, за да може нещастният българин да си пуши.
Според сега действащия закон, от 1 юни тютюнопушенето на всички закрити обществени места е забранено. Спомняте ли си, как беше приет този текст в закона? С намигване, написаха тогава вестниците. Още тогава депутати се заканваха, че няма да спазват закона. Нищо, че самите те го гласуваха. И сега идва промяната. Т.е. отмяната на промяната.
Това не е текст За или Против пушенето на закрити обществени места. Лично аз не пуша, но пък нямам проблем да бъда заедно с приятели пушачи. Не е там въпросът.
Важното е, че за пореден път правячите на закони си признават: Ние сме мърляви. Ние, депутатите, сме мърляви, защото приемаме нещо и го отменяме месеци по-късно. Вие, нашите избиратели, сте мърляви, защото няма да понесете да живеете в такъв ред. Всички ние сме най-големите мърлячи на света и затова няма да живеем по правила. И ако някой случайно въведе правила, ние сме на поста си, за да ги отменим.
снимка: adifire.wordpress.com
62 Коментара
Other Links to this Post
RSS хранилка за коментарите по тази публикация. TrackBack URI
By Хари Селдън, 18.02.2010 @ 13:02
Егоизма си има привърженици навсякъде. Не съм пушач и приветствах с двете ръце новия закон, просто защото е по-приятно да влезеш в хубав ресторант или бар и да не усещаш тежкия слой дим около теб. Но не! В последната година десетки пушачи се изказваха как няма да спазват забраната, как това ще погуби бизнеса на кварталните и централни кафенета…
А пък това, че ракът на белия дроб и астмите са сред най-бързо развиващите се болести…. абе смях, както и с всичко останало.
Например в момента всячески се опитват да облекчат отново закона за хазарта…
Давайте така г-да народни представители.
By Кирил Кирилов, 18.02.2010 @ 13:22
Демокрация, мнозинството решава. А мнозинството гласоподаватели са пушачи!
Всъщност всички знаем, че какъвто и закон да приемат ще има заведения в които да се пуши. И то съвсем законно. В Берлин например след като приеха в Германия закона за репресия на пушачите, над 1000 заведения за 1 година се пререгистрираха като частни клубове, плащаш на входа членски внос 2 евро, подписваш клубния устав в който пише, че всички членове са съгласни да се пуши и си пушиш на воля, съвсем законно(това е малко know-how за собствениците на заведения в България).
By ......, 18.02.2010 @ 13:53
Аз съм на 20 години и съм непушач. Този казус ми се струва толкова елементарен, че даже бих го определила като аксиома!
Вместо един пушач да излезе за 2 минути и да изпуши така важната и наложаща цигара за него(за която и си плаща по 5лв на ден) и след това да се върне в бара, ресторанта или там където е, аз тряба да сетя навън, ако ми се излиза,но пък не искам това да вреди на здравето ми.О друга страна, ако е зима седенето навън пак би навредило на здравето ми,та изводът е да си стоя вкъщи за да не нарушавам комфорта на пушачите(към които същност нямам лоши чувства) или по-скоро да не преча на нечии корпоративни интереси. Всичко в името на бизнеса,нали! Само че статистиката е черна - застаряващо, болно население..
By Кирил, 18.02.2010 @ 14:15
Значи по нормалните страни като Англия не е проблем да се забрани пушенето в кръчми и кафенета, а в България не може. До кога ще ни тровят пушачите и до кога заради няколко депутати, които ги мързи да излизат да пушат навън, ще продължава това безобразие?
By Иван Христов, 18.02.2010 @ 14:28
Докато си избираме калпави депутати, ще имаме и калпава политика и калпави закони.
Всеки народ си заслужава управниците!
Поздрави!
By недко, 18.02.2010 @ 14:30
ned3.blogspot.com/2010/02/blog-post_17.html
By пламен, 18.02.2010 @ 14:39
@ Кирил Кирилов
Мнозинството в България НЕ са пушачи. Но пушачите са по-нагли. Хм, “импуденикрация”?
Впрочем, какъв е този нормативен акт, наречен “закон за репресия на пушачите”… странно име. И да, бил съм в Берлин, нито 1 от тези хиляда клуба не видях, явно добре ги крият.
By 10 стинки, 18.02.2010 @ 15:42
В заведенията за хранене пушенето трябва да е забранено. На обществените места, които се посещават от непълнолетни - също. За останалите - задължителна, работеща, пусната нон-стоп аспирация, иначе също би следвало да е забранено…
Една камара кухи закони се приеха последните 4-5 години. Направо да си върнат заплатите и премиите тия дето работеха по тях! А контролът у нас се прави само по Великден като правят тъй наречените акции… През останалото време закони няма.
By лупо, 18.02.2010 @ 16:09
Ето това не ми харесва при стадото на ГЕРБ-сутринта казваш едно,след малко те свива корема и под напъна на л….о / Мозъка и Голямата Берта/,следобеда си насочил сурата в обратната посока!Слабо,ГЕРБ,слабо!
By Кирил Пушач, 18.02.2010 @ 16:35
Ало ББ, нали сте ГЕРБ бе, каквото и да означава това?
Що ти требва да се мъчиш със закони. Гушни се с Гоце и Путин и се чупи от Европата. Ще си пушиш, където и колкото си искаш, ще си строиш “беленета” всякакви и със сигурност няма да ти спират гЪза през зимата и народонаселението ти ще е доволно, щото и ракийката му я запази от акциза и сериалчетата Нагли Октоподи са му осигурени, ех тогава, тогава…
Тогава да ви видя тук подскачащите непушачи срещу кого подскачате!
Аз като пушач съм за правилата и уважавам избора на непушачите и тъй като наистина сте мнозинство вие сте на ход, ама по-кротко и с уважение и на точния адрес иначе истината е че сме МЪРЛЯЧИ.
By м, 18.02.2010 @ 16:46
Нещо не ми е ясно …
Тая забрана за пушене на общесвени места не е ли дискриминация към пушачите и още нарушаване на правото на частния собсвеник да си определя към какви клиенти е насочено заведението му.
By към "м", 18.02.2010 @ 17:05
А пушенето на обществени места не е ли индиректен начин да вредиш съзнателно на непушачи!?
А това че си собственик на земя не означава, че земята е неприкосновенна за законите и по-специално този (който разбира се много западни страни са приели, но “ние” имаме друго виждане по въпроса)
By онанист, 18.02.2010 @ 17:08
Сега трябва и онанистите да ревнат че са дискриминирани и не могат да си онанират свободно на обществени места!!!
By Жоро, 18.02.2010 @ 17:27
Не на цигарения терор!!!Герб не ви ли е СРАМ!!!!
By непушач, 18.02.2010 @ 17:35
Въпроса за пушачите/непушачите въобще не би трябвало да се обсъжда.
Принципно правилата се определят с презумпцията да не се ВРЕДИ. Досега преобладава категорично мнението, че цигарите са ВРЕДНИ. Логично е да ги забранят тогава на места, където можеш да НАВРЕДИШ на останалите здравомислещи хора (които по незнайно какви причини предпочитат да пазят здравето си). Ако искаш да се тровиш - трови се някъде сам или с други като теб.
Това за клубовете в Берлин е добра идея - да си се събират олигофрените и да си се тровят мамка им. Сори за ругатнята, ама са нагли та нагли тия пушачи бе. Все едно аз по заведения като ходя и да си пърдя на воля - и то даже това не е вредно като цигарите. Абе мани.
Аре лека!
By Георги, 18.02.2010 @ 18:11
А бе не знам колко заведения ще фалират от новия закон, ама аз примерно сега като вляза в заведение, в което ми мирише на цигари и директно се изнасям навън. Така че нещата не са еднозначни…
By Monev, 18.02.2010 @ 18:18
Живея в момента в Швейцария - Женева. Тук никъде не се пуши, никъде не виждам порно по улиците и телевизиите, никъде не се виждат млади момичета с “гювендийско” облекло и поведение, няма коли по тротоарите, няма боклук по улиците, когато вали сняг улиците са перфектно чисти, да Ви пиша ли още половин часа какво има или няма ? Не е нужно, ще добавя само че тук закони и парламент ИМА. И жална ти маика бугарино, ако минеш на червено, не дадеш предимство на пешеходец или …………. каквото пише в закона, жална ти маика, ще плащаш до “второ” пришествие ………. защото тука закон ИМА. И когато това се случи в Маика България тя ще прилича на “сестра” си Швеицария.
By Nik from CA, 18.02.2010 @ 18:25
“Демокрация, мнозинството решава.” … ?
Да, при демокрацията мнозинството решава…,но…
“Демокрация” означава да решава “народа” ! Когато “народ” няма , решенията се правят в Парламента ! Стадото което се юрка насам-натам, е “избутало” по-напред / на жълтите павета/ една група хора, които вместо да се заемат с народните дела, се чудят как да си уплатнят времето от заплата до заплата, от прием до прием и от ваканция до ваканция ! В тази суматоха, един ден мислят едно, друг ден друго…. а народа … кучета го яли ! Какво значение има как ще мре простолюдието… кой в катастрофа / по разораните пътища/ , кой застрелян на масата в кафенето от пиян футболен запалянко, кой пребит за 5лв. преди мръкване на улицата !!!
By ники, 18.02.2010 @ 18:44
А спомня ли си някой за закон приет последните шест месеца и който още след самото гласуване да не започваха да го променят веднага,лично аз нямам спомен от такова събитие.И тука веднага изскача въпроса за резервната скамейка и за чувството което не ме напуска а то е,все едно сме събрали селски отбори да играят в А групата.
By ники, 18.02.2010 @ 18:53
Според мене решението е заведение за пушачи и заведение за непушачи и ако някой иска да влиза в едното или в другото това да си е негов проблем.Останалото е насилие на едните над другите,не визирам кой над кого.
By Един от мнозинството, 18.02.2010 @ 19:09
Тея западни закони, ще трябва да влязат в сила, чак, чак когато и тук пушачите станат 10%, а в България непушачите са 10%, когато пушачите пушат - непушачите да излезат, защото мнозинството има право
ориента е ТУК! Не се заблуждавайте моля ВИ! 
ОСЪЗНАЙТЕ СЕ! …. Освен това, бъдещето е на цигарите - ЕЛЕКТРОННИТЕ. ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ - ТЕ ЩЕ СЕ УПОТРЕБЯВАТ ОТ ВСЕКИ ЧОВЕК, ДОРИ И ОТ ВСЯКО ДЕТЕ! Не се съмнявайте. Няма как да не е ТАКА! …. 
РАЗБИРА СЕ, НИКОТИНЪТ ЩЕ БЪДЕ ИЗБЕГНАТ И ЗАМЕНЕН С ЕВКАЛИПТ ИЛИ МАТОЧИНОВО МАСЛО. … И ДРУГИ ВЕЩЕСТВА. Не необходим пепелник, дори можеш да пушиш в леглото, и няма да се запалиш. Може да пушиш и там където е ЗАБРАНЕНО, напук на непушачите!
By lexo, 18.02.2010 @ 19:39
Ама защо вървите по повърхността на нещата??? Ако се вгледате малко по-дълбоко, не много, се получава една (не)очаквано добра комбинация от популизъм и бизнес интереси:
Идеята за смекчаване на режима беше лансирана още преди месец от депутата от ГЕРБ Емил Димитров.
А кой е този депутат от ГЕРБ Емил Димитров ли? – Ами човекът с ОГРОМНИТЕ заменки на гори в Тетевенския балкан (губернията на Алексей Петров, ако не знаете).
Този същият депутат от ГЕРБ Емил Димитров, до юли 2009 г. притежаваше половината от дружество за дистрибуция на цигари, а в продължение на години председателстваше и Асоциацията на производителите и търговците на тютюн и тютюневи изделия, в която влиза и подлежащият на скорошна приватизация “Булгартабак”. Сега ФОРМАЛНО е напуснал височайшите си постове (по-интелигентен от Румиту Зьелева, определено), но всъщност си върти бизнеса още по-силно от преди.
И никакви кръчми не важат при тези аргументи. Някои ще го нарекат лобизъм, други – конфликт на интереси.
Истинското му име е МАФИЯ. Или ГЕБР, все същото.
By tzubi, 18.02.2010 @ 19:46
Всичко е за пари. С не е заради заведенията. Емил Димитров е крупен дистрибутор на цигари, говори се, че Цветелина Бориславова ще купува Булгартабак…….кой го интересува здравето на българите…..
By Tania, 18.02.2010 @ 20:27
И аз като “един от мнозинството” по-горе смятам, че решението на въпроса е в електронните цигари. Само че няма нужда да се чака 10 години - вече всеки може да си ги купи и даже в срок от няколко месеца ще му излязат по-евтини от другите. Та тези приказки, че със забраната щяли да се нарушат правата на пушачите са несъстоятелни - моля, нека да си пушат колкото искат, но електронни цигари, които не вредят на другите и на самите пушачи също. Е, някои пушачи казват, че усещането не било съвсем същото. Ами то и с презерватив не е същото, но мъжете в България отдавна се научиха да ползват презервативи и така да пазаят и своето, и на другите здраве. С електронните цигари е съвсем същото - хем си задоволяваш потребността, хем не вредиш на здравето си и това на другите. Защото електронните цигари съдържат никотин, който не е вреден, вредни са катраните и бензените, които се отделят при горенето на истинските цигари. Защо тази алтернатива почти не се обсъжда, просто не разбирам.
By martin, 18.02.2010 @ 21:30
Мога да кажа само, че ГЕРБ се осраха с извинение. Може да изглежда невинна цялата тази ситуация, но това е абсолютният показател за мърлящината с която трябва да се разправяме и за мен е скандално, пълна излагация. Дянков разправяше на TED конференцията, че един от топ приоритетите на кабинета било да се въведат ограниченията за пушене и сега какво? Толкова бесен не съм бил отдавна. Писнало ми е да чакам да заживеем в нормална държава. Не искам работни места не искам високи заплати и стабилна икономика искам да мърлячите да си ходят вкъщи.
By Георги Антонов, 19.02.2010 @ 0:04
Напълно съм съгласен с тезите в статията. Да обещаеш нещо, да го приемеш в закон и после да се правиш на разсеян е повече от мърляво. Думата за такова поведение е по-различна.
By Спас, 19.02.2010 @ 4:26
Тези неща не са толково прости, колкото изглеждат.
Ясно е, че законите работят, когато има и двете страни:
кой да ги налага и кой да ги изпълнява.
По-важната страна е изпълняващата. Дори в граничния случай, когато всички са готови да изпълняват един закон, право-налагащата сила дори не е необходима.
Но обратното не е вярно и известният на всички пример е СУХИЯ РЕЖИМ в Щатите, който беше провален.
Сигурно ще минат доста години преди BG населението да почне да подкрепя такъв закон.
Но трябва да е ясно на всички, които искат това да стане, че с ПУШЕНЕ на тези цигари се ПРИЕМА НАРКОТИК.
Пушачите са зависими от НАРКОТИКА НИКОТИН и съвсем не е лесно да се откажат от него. По-лесно е да НЕ се ПОЧВА изобщо.
П.С. На мене лично ми трябваха около 10 години за да се откажа окончателно от пушенето, което започнах, когато бях около 17 годишен.
By аз, 19.02.2010 @ 9:38
Не разбирам плача на непушачите - ако има табелка “пушенето разрешено” на дадено място или заведение - просто не влизат. Аз съм пушач и логично няма да вляза в заведение със забрана за пушене, толкова е елементарно, а ние както обикновенно оревахме целия интернет.
By lexo, 19.02.2010 @ 9:38
подкрепете подписката против отпадането на забраната за тютюнопушене в закрити помещения:
http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html
By Весо, 19.02.2010 @ 9:48
Каквото такова, закона си е закон. Аз съм активен пушач и нямам нищо против да не се пуши в заведенията, дори си е доста комфортно. В англия не ми е попречил факта че нямаше заведение в което да се пуши, невиждам причина и у нас да не стане. Трябва да се забрании и това е, такива са тенденцийте, все пак 60-те отдавна минаха, когато беше модерно да си пушач.
By торбалан, 19.02.2010 @ 10:28
аз не разбирам учудването ви,ми то си е съвсем нормално поведение на въпросните герберчета.и като става въпрос за мърлячи,все пак имайте предвид ,че това са “избранниците” на народа.явно си ни харесва такива да ни управляват,лично на мен не,ама кой ме пита.
By Кирил Кирилов, 19.02.2010 @ 11:39
Както и да го гледаме по-масовата европейска практика е да има обособени места за пушачи и непушачи:
http://kalendar.novatv.bg/bg/news/view/5475/
В интерес на истината трябва да се каже, че пълната забрана беше гласувано в предишното народно събрание при друго мнозинство, ГЕРБ не са гласували за нея и затова не са си сменили мнението поне по този въпрос.
И още малко инфо за европейските практики, или защо е вредно са се пишем по-католици от папата:
http://www.thefirstpost.co.uk/46029,news-comment,news-politics,european-smokers-light-the-fires-of-resistance
By martin, 19.02.2010 @ 12:29
@Весо евала за позицията!
@Спас сухият режим забранява алкохола, а този закон не забранява цигарите. И на мен лично не ми е необходимо някой да контролира дали се пуши след забраната защото аз лично ще се разправям, най-малкото ще имам повод.
Предложенията да се направят заведения за пушачи и непушачи е безумно, защото просто няма механизъм, който да задължи някой да си направи заведението за непушачи примерно и затова 99,9% от заведенията са осмърдяни. Или се приема навсякъде или не
By Grah, 19.02.2010 @ 13:58
за съжаление г-н Бедров, тук не мога да се съглася. Напълно разбирам забраната за пушене в административни сгради, болници, театри и каквито други се сетите обществени сгради. Но в някоя рок-кръчма, къде аз например обичам да ходя… някой ще ми забрани да си пуша? Това дори звучи абсурдно. Тук не става въпрос да се обиждаме на мърлячи и немърлячи. Просто кръчмата е местото, където човек отива да пуши и пие. Да върши съзнателно неща, които са вредни за организма и приятни за душата. Да се забрани пушенето в такъв тип заведение е равносилно на наказание, наложено и върху посетителите и върху самото заведение. Не виждам никакъв смисъл, ама никакъв да се налагат наказания, които са неизпълними и няма да донесат никакви положителни резултати. Въпросът тук не е колко са пушачите и колко непушачите изобщо в България, а какво е съотношението на хората от двата типа, които ходят на нощни заведения. Е, извинете, но тук превеса на пушачите е огромен. Факт е, че нито аз, нито приятелите ми ще престанем да се събираме и да пушим пиейки, но от това, просто ще се окажем престъпници. Много добре, ново аплоа.
By martin, 19.02.2010 @ 14:42
Grah мисля, че не се ходи по барове само за да се пуши и пие. Какво ще кажеш да има помещение където да прекараш 2 минути насаме с цигарата и да се тровиш сам след което да се върнеш обратно. Защо по дяволите да ви ограничат пушенето е наказание, а аз да се задушавам се смята за нещо в реда на нещата. Това ако не е мърлящина здраве му кажи. Ама те разбирам и ти съчувствам защото това си е зависимост и промяната на мисленето не става с щтракване на пръсти. Като пиеш не вредиш на никой, като пушиш обаче не е така, проблема е че пушачите гледат само от своята гледна точка и не могат да проумеят за какво става въпрос.
By Grah, 19.02.2010 @ 15:16
всъщност не, при мен изобщо не може да се говори за зависимост - аз не пуша през останалото време, освен когато изляза да пийна. Има хубава дума, все още в употреба в българския - “табиетлийски”. Да седнеш с питието си и да си запалиш цигарата е табиет, удоволствие, за което хората си заплащат. То не е безплатно и държавата печели добре от него. Както вече споменах, никой не може да опушва дома ви, работното ви място, там, където са децата ви. Но този тип заведения са именно за тази цел. В тях няма нищо полезно за никого, освен за психическото здраве на хората, отишли там за да се разтоварят от забрани и ограничения.
By Lara Croft, 19.02.2010 @ 15:29
Гражданска петиция против облекчаване на забраните за тютюнопушене
Линк на петицията:
http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html
————–
Моля, копираите линка и го изпратете до ваши приятели във форуми, чатове, ICQ, Skype…
By 50 годишен пушач и 10 месечен непушач, 19.02.2010 @ 15:40
Чудя се в моите любими кръчми защо съм принуден да ходя чак до тоалетната, като мога да се изходя и на масата! Това не нарушава ли моите граждански права? Аз даже и не убивам другите, а и миризмата е колкото на цигарите.
By Светослав Бацоев, 19.02.2010 @ 15:43
Бойко взе властта и почна да се прави на ударен и просто от тук нататък ме губи като гласоподавател.
By martin, 19.02.2010 @ 19:00
Grah съжалявам, че ще ти го кажа, но си пристрастен точно към това блажено удоволствие дори и да пушиш само в барове. Но аз не познавам пушач, който се е признал за такъв затова това е съвсем друг спор. А да седнеш да ми разправяш, че в баровете няма нищо полезно и да поставяш категория е жалко.
“Да седнеш с питието си и да си запалиш цигарата е табиет, удоволствие, за което хората си заплащат” - пич, въобще не ми е забавно да плащам за твоето удоволствие със здравето си!!! Табиети мабиети са си ваши проблеми и ще си намерите начин да си ги набавите
By kety- ПУШАЧ, 19.02.2010 @ 19:14
Всеки човек трябва да има правото на избор, как да живее и от какво да се разболява. Като пушач от много години изцяло уважавам правото на непушачите да не ми дишат отровите.Но не бих искала да стоя затворена в кащи без правото да отида и се забавлявам в обществно заведение. Това сащо е дискриминация, нали? Затова мисля, че е справедливо да има заведения и за двете породи хора.Не мога да си отговоря на въпроса, какво сте се случи със смесените компании. Вие какво мислите за последното?
By jasmin, 19.02.2010 @ 20:53
Аз съм пристрастена пушачка, пуша и то по много, НО Искам пълна забрана за пушенето на обществени места. Живях в Италия и все още пътувам често до там. Никога не съм изпитвала притеснения, че в ресторантите там не се пуши, напротив, прекрасно е да идеш на хубава вечеря и наоколо да не дими и смърди. А ако толкова ми се припуши - просто излизам навън. И странното е, че италианците, които също масово пушат, много бързо свикнаха с новите правила, но истина е също, че процесът и там не мина без солени глоби - както за пушачите, така и за собствениците на заведения.
By bosano1, 19.02.2010 @ 22:29
By jasmin,това е истината закон приет от “избранниците” НИ един от малкото смислени , но не осмислен още кой ще следи за спазването му започва умуване как да не се спазва.БАЛГАРИО МИЛА ЗЕМЯ НА ГЕРОИ !!!!
By plankov, 19.02.2010 @ 23:40
Пушач съм и кво от това… когато си правя делови срещи с хора, които не пуша, посещавам заведения, в които наистина не се пуши… когато успеят непушачите да убедят бизнесмена, че са добри консуматори, то тогава определено бизнесът сам ще ни забрани, на нас, пушачите да кадим на негова територия.
В останалите случаи, имаме гонене на пушачи, които по правило пият повече … колко ще изяде един човек: 50 лева с триста зора, освен ако не е в ресторант 4-5 звезди. Ако направи сметка 100 (един човек) то останалите ще са от уиски, водка, вино и ала бала… които по правило вървят с цигари и пури…
Като искате да има мнооого заведения за непушачи, вземете и пропагандирайте “непушенето”, борете се да станете мнозинство, така, че бизнесът да стане наистина заинтересован от вашата таргет група… Иначе все едно да искате от бизнеса да се откаже от доходите си, само щото вие (като малцинство) сте решили да го посетите… Някак си изобщо не ми се връзва
By tomorrow, 20.02.2010 @ 1:40
а бе какви са тия глупости,че пушачите консумирали повече.повече какво?цигари,ето какво.като толкова плаче бизнеса и пушачите и, им е толкова мило,да вдигнат цените още два пъти,кутията да стане 12лв., та да са си на печалба.малоумници,не мърльовци!
By Графът, 20.02.2010 @ 7:44
Гледам, гледам – не видях г-н Бедров да пише за или против закона за пушенето.
Затова пък пише за нещо друго, извънредно важно: за какво се пишат законите! И за легитимиране на тенденцията законотворците да ги правят за да си отчитат работа.
Нали знаете – изтъпанва се председателят на народното събрание (винаги от управляващите!) и заявява гръмогласно: „Ликуй, народе! Приехме толкоз и толкоз закони” и вече по-тихичко „и десет пъти повече поправки към тях”.
Сега вече „новият стил на управление” издига на нов етап тази практика: законите ще се приемат направо със забрана на изпълнението им! И ний даваме нещо на Европата!
Като готвеният закон за ГМО – сега го приемаме и забраняваме изпълнението му в следващите 5 години. А защо трябва сега да го приемат, а не след 5 години, казва ли ти някой?
Впрочем, няма нужда да ни казват – ние си знаем! В парламента са най-големи майстори на поправките. Важно е да се отметне закон, пък после…
By ники непиещ, 20.02.2010 @ 18:32
НЕ ЗНАМ АМА НА МЕНЕ НАПРАВО МИ ПИСНА ОТ ПИЯНИЦИ ПО ЗАВЕДЕНИЯТА,ОРИГВАТ ТИ СЕ СМЪРДЯТ ТИ НА АЛКОХОЛ,ЧЕ ЗА КАПАК ТИ СЕ И ИЗПОВРЪЩАТ ПО ДРЕХИТЕ, нели па да ти харесат мацката,отврат.ПРИБИРЕШ СЕ А ПОСЛЕ ПО ЦАЛА СЕМИЦА ТИ ВОНЯТ ДРЕХИТЕ НА ДЖИБРЕ,НЕ МОЖЕ ТАКА.ЗА ПИЯНИТЕ ШОФЬОРИ И КАТАСТРОФИТЕ СЛЕД ТОВА АМА ИЗОБЩО НЯМА ДА ВИ РАЗКАЗВАМ,НЕ ЛИ ЗА ВРЕДАТА СЕД УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ ТО НЕ СЕ ЦИРОЗИ ТО НЕ СА МОЗЪЧНИТЕ ЗАБОЛЯВАНИЯ ЗАЩОТО АЛКОХОЛА НАЙ ВЕЧИ ТАМ УДРЯ ИЛИ ДЕМЕК ОТИВА В ГЛАВАТА НАЙ НАПРЕД.ТА ДА СИ ДОЙДЕМ НА ТЕМАТА,АЗ СЪМ ЗА ПЪЛНАТА ЗАБРАНА НА УПОТРЕБАТА НА АРКОХОЛ В ПИТЕИНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ,В НАЙ СКОРО ВРЕМЕ ЩЕ ОРГАНИЗИРАМ И ПОДПИСКА.КАЗАХ!!!И ако някой мисли че се шегувам нека да почака малко,ще събера повече подписи и от тия на непушачите,вервайте ми.Искам и още нещо да попитам,защо на шишетата няма,ВОДИ ДО ПРИСТРАСТЯВАНЕ илиУПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ Е ВРЕДНА ЗА ВАШЕТО ЗДРАВЕ.Няма да ви казвам какво е влиянието на алкохола върху плода на бременните щот хептен ще се отчаяте.И за смъртните случай от царкировицата няма да ви споменавам,е за ослепялите след това.
By Aх, 20.02.2010 @ 19:30
Защо толкова мърморят всички, нали като се продават цигари в държавата се внася акциз данъци и т.н.как иначе ще се издържа парламен, министерства, агенции, фондации, коли и т.н./болниците не влизат в това число/
By martin, 20.02.2010 @ 23:18
@ники непиещ напъна се да докажеш, че пиенето на други хора вреди на мен като посетител на заведение, но нещо не ти се получи. Разберете бе хора никой не иска да забрани пушенето или пиенето, всеки е свободен да се трови както и колкото иска, въобще не ме интересува вашето здраве. ГЛАВНИЯТ въпрос е като си взимаш дозата да не вредиш на околните дружки.
By ники непиещ, 21.02.2010 @ 6:10
By martin : ПОИСКАХ ДРУЖЕ ДА СЕ СПРАТ ПИТИЕТАТА В ПИТЕЙНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ,НЕ СХВАНА ЛИ ИРОНИЯТА.ИЗОБЩО НЕ СЪМ НЕПИЕЩ А И ПОДПИСКАТА СИ Е ЧИСТ БЛЪФ.Иронизирах тия които все по често ще придърпват черджето към себе си,забравяйки че не са единственните на тоя свят.
By emo, 21.02.2010 @ 13:47
За да иронизираш, трябва акъл, а не големи букви.
Само тъпотията има нужда от големи букви и крещене на висок глас
By emo, 21.02.2010 @ 13:48
Имам принцип, коментари написани с големи букви, въобще да не ги чета
By m.Petar4o, 21.02.2010 @ 20:43
СТИГА С ТОВА МНОГОСМИСЛИЕ ! ПОДИГРАВКИТЕ С ПУШАЧИТЕ ПРОДЪЛЖАВАТ…ОБЯСНЕТЕ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ ТЮТЮНОПУШЕНЕТО ,А НЕ ДА СЕ ВДИГАТ ЦЕНИТЕ НА ТЮТЮНОВИТЕ ИЗДЕЛИЯ..
By Теменуга Българска, 22.02.2010 @ 10:24
Зарадвах се когато решиха да приемат закона за ограничаване на пушенето на обществени места,и ми е тъжно сега защото наистина сме мърлява държава с мърляви законотворци и мърляв народ.Тъжно…..,но Докога?
By за теменуга, 22.02.2010 @ 11:07
Колкото до заведенията с по-малка площ, собствениците им бяха оставени да изберат дали да бъдат за пушачи, или не. Почти всички избраха първия вариант, споделиха пред “24 часа” от мадридския в. “Ел Мундо”. Някои предпочетоха да превърнат заведенията си в зони без тютюнев дим. Резултатът обаче бе плачевен. Много от тях, особено в центровете на Мадрид, Барселона, Валенсия и другите големи градове, или фалипаха, или бяха принудени да отменят собствените си забрани.
By o.m, 22.02.2010 @ 22:19
Пушач съм.На 61 год.съм.Миналата година година видях как е решен проблемът с пушенето в заведенията във Великобритания.Вътре чисто свежо,мирише на вкусна храна/примерно/,бира,уиски,вино-на входа поставена метална кутия в която се тръска пепелта от пушените цигари и след това фасовете.Пред нощните заведения- млади хора излезли за минута на по цигара.Господа депутати направете така да бъде и в България.
By aida, 24.02.2010 @ 15:43
Здравейте всички, аз също приветствах този закон с 2 ръце и наистина много се зарадвах. Прекарах около 10 месеца в Англия и там успях да намаля и постепенно да спра цигарите,но като дойдох тук и наново се започна борбата със самата себе си,навякъде около мен се пуши и на мен ми се допушва,пък и каква е файдата аз да не пуша пък около мен да се вие дима от цигарите и да го дишам ? В някои щати в USA,в които са по-либерални с пушенето, т.е. има специални зали за пушачи към заведенията с много добра вентилация,но клиентите нямат право да влизат вътре с чашите с питиета,за да не се налага сервитъорите да влизат в тези зали и да дишат дима ! Представяте ли си??? А тук те опушват здравата и на всякаде !!! Дано се приеме закона и се спазва разбира се! Нека да докажем,че не сме чак толкова мърляви поне в едно отношение !!
By aida, 24.02.2010 @ 15:50
Вижте на мен какво ми помогна,не е като електронните цигари,защото наистина ти помага да спреш цигарите.
http://www.chemistdirect.co.uk/nicorette-inhalator-starter-pack_1_3440.html
предполагам,че тук също може да се намери, ако не предполагам че всеки от вас има поне по един познат някаде из европа,който може да помолите да ви донесе или изпрати. Успех
By martin, 25.02.2010 @ 15:12
Истина е че има огромен брой непушачи, които с големи усилия се опитват да откажат пушенето и една такава забрана би им помогнала страшно много, но група мърлячи са на мнението, че е по-важно да подпомогнем група ресторантьорчета, а пък здравето на хората е далеч на заден план. Затова ли си плащам данъци мамка му?
Абе истината е че някой мазен индивид е сгафил много дебело и се опитват да замажат положението.
Ама трябва да се понаучат, че вече в тази държава не пасем само трева, отдавна минаха времената на пълното затъмнение.
http://www.martinangelov.com/blog/?p=207
By kopibg, 26.02.2010 @ 12:39
Вече 20 години, един свестен закон не е приет(камо ли спазен). Иначе 45 г. стигат и кой не скача е червен. За нашата мила родина трябва китайско правосъдие.
By DJ 4i4o pej, 26.02.2010 @ 18:17
Пуша, но никога не ми е било приятно някой да ми пуши под носа. Затова подкрепям забраната, а като ми се припуши ще излизам навън, дори и да помръзна. Това все пак е част от ритуала на самото пушене.
By radi, 02.03.2010 @ 23:48
мисля, че е някак прекалена истерията с пушенето. просто трябва да им заведения за пушачи и непушачи това е