Манипулирането на форума
И на вас ви е правило впечатление. Когато четете нещо в интернет, вероятно поглеждате и коментарите след текста. Дори познавам хора, които изчитат всички коментари във форума под някой текст. Някои дори се включват в това понякога интелектуално, понякога лумпенско занимание. Зависи от компанията. Но май се отклоних…
И на вас ви е правило впечатление настойчивото присъствие на едни и същи изречения, едни и същи позиции с едни и същи конкретни примери. Забелязали сте го, сигурен съм.
Някой може веднага да подскочи: “Те” вече не само ни следят, “Те” вече дори ни се бъркат в разговора!
През последния месец една от най-коментираните теми са промените в Закона за електронните съобщения. Повечето активни и мислещи граждани са против превръщането на България в Биг Брадър. И тогава се появиха “Те”: анонимни коментатори във форумите, понякога регистриращи се с фалшиви адреси на електронна поща, които са в състояние да публикуват в десетки форуми своето “мнение”. После забелязвате, че и други участници във форума споделят подобно “мнение”. И така виждате, че страшно много участници имат сходни “мнения”.
Последната дума е в кавички, защото въпросните “мнения” са еднакви:
На 9 януари, в 17:38, подписаният като Петър пита:
“Интересно да кажат кой ще носи отговорност при терористичент атентат на територията на България???… Ако някой взриви НДК или метрото и на следващия ден вестниците излезнат със заглавия българския 11 септеври???… А защо не протистират срещу голите скенери??? По-голямо нарушение на конституционните права от това здраве му кажи?”
Познато, нали? Тези въпроси, тези примери, тази позиция - тя е във всички форуми по темата. И по правило е подписана от Пешо, Гошо или Иван. Кратко и ясно.
Другата любима тема от последните дни е НДСВ. Да, НДСВ. Вие може и да си мислите, че няма вече такава партия, но форумите казват друго:
By Ясен, 13.01.2010 @ 17:48
Следавщия път ще гласувам за НДСВ - освен че по тяхно управление живеехме най-добре, то тогава не се срамях. А сега ме е срам че гласувах за ГЕРБ. Никога вече няма да гласувам за тях.
By Fifi, 13.01.2010 @ 18:15
През 2001 хората избраха НДСВ и икономическата обстановка се стабилизира Кой каквото ще да казва работническата класа живееше най-добре при управлението на НДСВ Но се появиха разни провокатори и се захванаха да убеждават хората че царят си присвоил някакви гори в Рила и народът също се отказа от гласуване през 2005 и отново допусна БСП да спечели След управлението на БСП народът пак потърси дясното и без много мислене гласува за обявилия се за десен ББ Следващия път ще гласувам за НДСВ. А вие?
By да keen, 13.01.2010 @ 19:14
Медиите предричат, че на следващите избори ще има червен картон за ГЕРБ, обаче няма да гласуват хората за БСП - ще гласуват за НДСВ. Така поне казва пресата. Истината е, че управленията на БСП и ГЕРБ си приличат - водят се от максимата “гаф след гаф”.
49 Коментара
Other Links to this Post
RSS хранилка за коментарите по тази публикация. TrackBack URI
By Радо, 14.01.2010 @ 17:46
И за протестиращ можеш да кандидатстваш - стига да има кой да ти плаща.
Случката е от Германия, но обяснява в какво се състои работата. http://balthazar-ivanovich.blogspot.com/2010/01/blog-post_14.html
Това са нормални неща.
By Даниел Стоянов, 14.01.2010 @ 17:49
Хехе
Това за “голия скенер” и аз съм го питал и писал. Дано това не ме прави автоматично “Те” де.
By Георги Момчилов, 14.01.2010 @ 17:50
да му мислят хората без мнение…
By NPaine, 14.01.2010 @ 18:14
Хахаха отдавна чакам някой да сподели моето лично мнение, че повечето форуми са пълни с ботове.
Относно Вашия личен проблем г-н Бедров, в момента с голям интерес чета Задочни репортажи за България на Г.Марков и до момента особено ме впечатли едно наблюдение на автора относно съюза на българските писатели. В книгата си Г.Марков подчертава и на практика доказва, че СБП е съществувал единствено и само за да НЕ позволява на писателите да пишат, а не за да стимулира творчеството им. ( да припомня ли само че интелектуалците са били “на хранилка” при тогавашния водач Живков?)
Та затова ми изникна и аналогията с журналистическата професия в България в момента: хора са наемани на работа като журналисти не за да създават критичен поглед у масите, а за да НЕ пишат и за да не позволят на по кадърни от тях да заемат позициите им (Лично за мен Бареков е типичен пример). Като погледнем обективно, определено има някои безработни журналисти, които не се вписват в концепцията за “писатели и журналисти които не трябва да пишат” и за това си седят безработни (надявам се да не приемете мнението ми като подигравка, това е последното което имам наум).
By Иван Бедров, 14.01.2010 @ 18:17
Преди време присъствах служебно на предизборно събитие в двора на НСА. Един бус докара работници с чисто нови работни дрехи и каски в съответния цвят. След като работниците поговориха с политиците пред камерите, бусът си ги натовари обратно.
By Spirographus, 14.01.2010 @ 18:59
Г-н Бедров, сигурен съм, че много от форумците са го забелязали тоя феномен. Според мен най-доброто в случая е да се игнорират (особено във форуми като вашия - безцензурни).
Ако позволите да ви попитам нещо по предишната тема (а пък ако имате възможност и желание да ми отговорите, ще ме зарадвате). Ходихте ли на площада? Понеже малко поспорих с 1-2-ма форумци дали си заслужава да се ходи, бяха споменати “лумпени”, “маши”, и т.н. - та какви са ви впечатленията? Видях, че е имало сравнително малко хора (може би защото МВР предварително дадоха на “заден” и обещаха отстъпки). Беше ли “яхнат” протеста според вас?
Питам защото аз имам “извинено отсъствие” - ходеше ми се, ама няколко хиляди километра разстояние ми се опънаха…
By dzver, 14.01.2010 @ 20:52
Спамъри на заплата. Това е идиотската идея на някои организации за поддържане на онлайн репутация и връзки с обществеността.
By o.m, 14.01.2010 @ 21:11
dzver,както винаги е точен.Освен гореспоменатите /спамъри на заплата/пълно е и с патриоти даващи акъл от хиляди километри.
By watmark, 14.01.2010 @ 21:13
Г-н Бедров, в същност имаме класическа проява на паранормално поведение. Случва се с непогребаните трупове. Душата на покойния броди навред и тормози живите. Паранормалното, освен това, е и традиция на нашенския политически живот. Не си погребваме труповете на умрелите партии. НДСВ просто е поредният пример. Преди това бяха СДС и ДСБ. Разбира се, призракът на БСП все още броди из Европа … Но не този призрак на дядо ни Маркс. Техният е призракът на азятският варварин покрит с будьоновка… Цитираните от вас постове в същност са праисторически послания. Те са от отвъдното. От онова мрачно място дето никога не проникав лъча на Разума. Любимото обиталище на българина.
А какво е спасението? Ами на един голям ленински съботник, или както и да се казва сега формата на модерната обществена ангария, да вземем да погребем политическите трупове. Да съберем политическите призраци и да ги държим на плажа, чак до пладне. Друго… петел, кръст, сребро…
Абе да им е майката , на вякавата НДСВ-йка гад.
By mdam, 14.01.2010 @ 21:29
‘И без това съм на път да кандидатствам за титлата “Най-известния безработен в България” ‘ - там трябва да се съревноваваш с Иво Инджев. На мен той ми е фаворит(поне за сега). Което ме подсети: той пише и говори доста интересно според мен, защо не можахме да го видим със собствено предаване по Re:tv. Мисля че неговите анализи са съвпадат идейно с анализите в примерно ‘Булевард България’. Май сам си отговорих ?
PS: уважавам и чета и двама ви. в никой случай не се шегувам с някой от вас.
By who cares, 14.01.2010 @ 21:51
Ако някой е слабоумен и чете олигофренските изказвания, а не смислените текстове, проблемът си е негов.
By :), 14.01.2010 @ 21:57
Най-смешно е, когато въпросните “ботове” с различни убевдения се “сблъскат” в някой форум…
By БАЛТАЗАР ИВАНОВИЧ, 14.01.2010 @ 22:25
Миналата година се говореше за Цецко Лудия и някакви подобни, които искали да “подпомагат” протеста и видяхме какво стана.
Не знам днес дали е имало “помагачи”, но снощи, като чух за немския опит се сгънах от смях. Работата е малко, като статистите в киното - на ти 20 кинта да се пошматкаш няколко часа.
By plankov, 15.01.2010 @ 0:29
И представете си, че в един прекрасен момент, тея институции изчезнат… и остане само съд, полиция и армия … пред кого ли ще протестираме?!?
By боб гилън, 15.01.2010 @ 0:30
Г-н Бедров,имаш добър блог,талант и с малко бизнес умения може да се разгърне сериозна програма в нета.Имаш предимството,че си доста разкрепостен ,а си мисля,че и обемно мислещ.За разлика от Иво Инджев,който също прилично пише,но е доста тесногръд и комплексиран от агентурното си минало.Така че търкули паричката и тя ще си намери купчинката.
By краун, 15.01.2010 @ 2:43
До: mdam, 14.01.2010 @ 21:29
Иво Инджев е работил за ДС.
By Tania, 15.01.2010 @ 3:29
Здравейте г-н Бедров,
И аз подкрепям мнението на боб гилън - че няма нужда да чакате някой да ви даде работа, а можете да се “самонаемете”. С вашия талант и чудесния ви блог мисля, че няма да ви е трудно. Иво Инджев преди време с доста неудовство сложи възможност за плащане към блога си. Мисля, че час по-скоро трябва да го направите и вие и то без никакво неудобство. Както с удоволствие даваме пари за книги на любимите си автори или за картини на любимите си художници, напълно в реда на нещата би било да даваме пари за любимите си блогъри - аз лично бих се радвала да го правя, както съм го правила за Иво Инджев. Само че ще трябва да пищете по-често. Вие имате различен стил от неговия и не може да се говори за конкуренция. Аз лично следя редовно сайтовете и на двама ви и са ми много интересни.
By Tania, 15.01.2010 @ 3:35
Извинявам се за правописните си грешки по-горе - пиша от клавиатура, с която не съм свикнала. Прочетох коментара си преди да го пратя и правих поправки, но явно не съм видяла всички грешки.
By Савов, 15.01.2010 @ 10:35
боб гилън: квалификациите по адрес на Г-н Инджев не ви правят чест и не само заради него. Въобще не знам какво самочувствие имате да оценявате кой е тесногръд и кой не!
By NPaine, 15.01.2010 @ 11:07
Каква е цената на добрата статия, на доброто критическо мнение в една медийна среда която не допуска мнения и критики?
Отговор: Безценна!
Тъй че при явен дефицит на добри мнения и критики, по най-елементарната логика на търсенето и предлагането следва цената им да е висока.
Не бях поглеждал бълг. телевизия от септември, но по Коледа за около 2 седмици по принуда трябваше да се “забавлявам” само с трите национални канала…и липсата на Ре:тв, особено на Булевард България е осезаема на фона на пошлоста която идва от бнт,бтв и нова. Това го казвам в духа на някои от предишните коментиращи, все пак не трябва да се игнорира факта че има достатъчно голяма аудитория онлайн която не може да се примири с информацията поднасяна от официозите.
Г-н Бедров аз лично нямам нищо против да виждам добре изпипани и ненатрапващи се рекламни банери в някой блог. А честно казано съм и готов да плащам за блога ви, стига да пишете малко по често, а също така не е задължително вие да сте единствения автор.
Абе знам че е много лесно да даваш акъл, ама пък сигурен съм коментиращите го правим с най-добри чувства…
By Александър Павлов, 15.01.2010 @ 11:20
Само не знам кой ще заблудят тия тикви. Да, ние пасем трева, кретени с кретените ви…
Аз в моя блог имам пример за два човешки “бота”, които веднага нахвърляха коментари, че нямали нищо против да им четат мейлите. Ташак и половина. Толкова им личи, че са изкуствени, че нямам думи.
А НДСВ ще си останат само в нета г-н Бедров. Спама не ходи до урните за тяхно най-голямо съжаление.
By Миглена Филипова, 15.01.2010 @ 11:55
Иване, Иване… Този “феномен” си има и няколко имена. С едното аз и Чобанов дори имахме доста смехотворен сблъсък във връзка с опитите да променим нещата по скландала с делото Борилски. Борислав Бориславов Цеков.
By боб гилън, 15.01.2010 @ 15:15
Г-н Савов,извинявам се ,ако пряко или косвено съм ви засегнал с Иво Инджев.Но с впечатление за тесногръдие останах в случеите когато съм попрочитал нещо в блога му.Върти еднотипна тематичност,цензурира блога и влага много злоба в написаното.Иначе има интересна и богата мисъл,но подхода му е архаичен.Може би го притиска настоящето,може би миналото,не знам.Това го прави различен,но не съм убеден,че е за добро.
By NPaine, 15.01.2010 @ 15:38
боб гилън е доста прав.
Нещата които г-н Инджев пише са наистина добри, има статии които са дори впечатляващо добри за нашата медийна среда. Аз лично обаче не посещавам неговия блог от няколко месеца, когато цензурира мой коментар под статия за контрола и цензурата в медиите;нещо което за мен бе висша форма на лицемерие.
Разбира се в личен блог авторът има право да прави каквото си иска… но пък също така и аз имам пълното право да не го чета.
Заради това бих казал, да, г-н Инджев наистина има архаичен подход и миналото му тежи.
By Val, 15.01.2010 @ 15:43
Понеже стана въпрос за Иво Инджев - напълно споделям мнението на “боб гилън, 15.01.2010 @ 15:15″ - “Но с впечатление за тесногръдие останах в случеите когато съм попрочитал нещо в блога му.Върти еднотипна тематичност,цензурира блога и влага много злоба в написаното.Иначе има интересна и богата мисъл,но подхода му е архаичен.Може би го притиска настоящето,може би миналото,не знам.Това го прави различен,но не съм убеден,че е за добро.”
Аз лично имах намерение да поспорим с него на тема “чушкопек и констипация”, но той ми изтри написаното и след това не ме дапусна в блога си, даже ми пожела и лека нощ.И това, само защото имах различно от неговото мнение.Може да се види на този адрес - http://society.actualno.com/news_277871.html#comments
или тук -
http://www.svobodata.com/page.php?pid=2205&rid=34#comments
By Г. Георгиев, 15.01.2010 @ 16:23
Моят случай с блога на Иво Инджев е аналогичен като с на “NPaine”.
Методите му на цензуриране са типично комунистически,а и няма как да не са.Мисля,че има проблем с ЕГО-то си.
By Yavor, 15.01.2010 @ 19:11
Описаният феномен е новина за мен. Мисля си обаче, че дори наистина той да съществува, много от тези сходни “мнения”, са по-скоро резултат от неспособността на повечето хора да сформират собствени такива, от колкото на някаква конспирация.
Относно формиралата се тема “Иво Инджев”:
Ако приемем, че коментарите за него са достоверни - въпреки че ми се иска да не са - явно усещането ми, че антикомунистическото му говорене залита към фанатизъм, не са били без основание.
By Астор, 15.01.2010 @ 19:38
Ха,даже се изненадах,че толкова хора са “пострадали” от Иво Инджев!?!Днес на мен ми се случи подобен куриоз,необясним за 2010год.Просто човекът не бе съгласен с моите становища,нагруби ме каруцарски и спря да ми приема постовете!?Струва ми се ,че насаденият манталитет от комунистическите тайни служби силно го деформира.Вчера или онзи ден по същия начен прогони една с ник “читателка”,която бе написала доста интересен коментар,но той явно бе кръвно засегнат.Съжелявам,че по време на избора на т.н.Човек на годината/една абсолютно пясъчна кула/,но на която той очевидно много държеше и се примолваше в блога за гласуване,му обещах и организирах чрез приятели 200-250 гласа.За да си напише после самохвалебствени статии.Нямам думи.
By Астор, 15.01.2010 @ 19:57
VAL,прочетох ти написаното за “чушкопеците”.И за това ли те изгони от блога??Ами то е толкова балансирано,аналитично и недоумявам от кое се е почувствал засегнат!?Може да не ти одобрява посоката на мислене,но какво от това?Не,той не става за съвременен журналист-не може да понася и контактува с хората.
By боб гилън, 15.01.2010 @ 23:20
Яворе,какъвто и да е фанатизъм,той е признак на безсилие и не е присъщ за демократично мислещите.Това,че Иво Инджев демонстрира огромна омраза към Първанов,не го прави нито антикомунист още по-малко демократ.Защото от друга страна неистово подкрепя Меглена Кунева-Пръмова,представителка на як комунистически род.Защо ли?
By Спас, 16.01.2010 @ 0:33
Г-н Бедров,
МАНИПУЛАЦИЯТА може да има МНОГО различни форми.
Ето една ВАША: “ПРЕПОРЪЧВАМ Иво Инджев”
Няма да ОБЯСНЯВАМ защо МИСЛЯ така.
Ще публикувам един мой текст, който г-н Инджев отказва да публикува в своя блог. Ще спомена само, че този текст има и смисъл на мои ОТГОВОРИ по повод “Близък Изток” и “Манипулация”.
МОЛЯ, иска ми се да се изясниме.
(Ще използвам информация, написанa HE “на много места”, а само от сайта на http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East.
Най-напред:
Близък Изток се определя като ИСТОРИЧЕСКА и ПОЛИТИЧЕСКА област на Афро-ЕвроАзия (Middle East, a historical and political region of Afro-Eurasia).
След това:
Веднага става ясно, че това наименование има РАЗЛИЧНО съдържание и БИ ТРЯБВАЛО да се използва в зависимост от КОНТЕКСТА, в който се употребява.
БЕЛЕЖКА:
Ако един смисъл се използва в контекст, за който той НЕ е ОПРЕДЕЛЕН, това е МАНИПУЛАЦИЯ (може и неволна - поради НЕВЕЖЕСТВО, например).
По-нататък:
ИСТОРИЧЕСКА означава, че наименованието се е променяло във ВРЕМЕТО.
ПОЛИТИЧЕСКА означава, че смисълът на наименованието се е определял и от ПОЛИТИЧЕСКИ събития.
БЕЛЕЖКА:
Политически събития, които са формирали политическия смисъл на наименованието са: Суецката Криза (1956), Арабско-Израелските конфликти. Аз бих добавил и разпада на СССР.
По-нататък:
Това, че Близък Изток е област от Афро-ЕвроАзия ОПРЕДЕЛЕНО ни говори, че съдържанието му има ГЕОГРАФСКИ смисъл.
На края:
Ако приемете, че Близък Изток е област от ЮГОЗАПАДНА АЗИЯ И ЕГИПЕТ, което за мене е естесвено и има ПЪЛНОТА (в контекста Близък Изток, Централна Азия, Далечен Изток),
то ГЕОГРАФСКИЯ му смисъл, който е НАЙ-ЕСТЕСТВЕН в контекста на една широка публика, съдържа и Грузия.
П.С.
Не искам да казвам какво мисля за г-жа Желева по този повод, защото би било МАНИПУЛАЦИЯ.
By Росен, 16.01.2010 @ 7:43
Иване, ти безработен няма да останеш дълго. Умен си, макар че не съм съгласен с някои твои виждания и възгледи. Може да те вземат в някоя телевизия като политически коментатор.
By Към Астор, Спас и другите, 16.01.2010 @ 13:30
Познайте какво се случи със снощния ми коментар по грозната българска работа - не беше публикуван. Съдържаше коментара ми на писмото на г-н Барозу относно Желева, също честитях на г-н Инджев 39-то място като номиниран на несъстоялия се Виенски бал “Най-успешни българи за 2009 г.” и му пожелах “Пулицер”
Вероятно съм вече в клуба на изгонените.
By Астор, 16.01.2010 @ 15:55
Явно Иво Инджев като известен доносник е бил перфектен комунист.Колко ли глави е отрязъл?Но е съхранил още много злоба,жлъчката му произвежда река от отрова.
By Астор, 16.01.2010 @ 16:04
Не знаех за този Виенски бал и неговото 39 място,но ако не беше неговото сълзливо хленчене да гласуваме за него и да се подлъжем да създаваме организация ЗА НЕГО,привличайки стотици гласове от млади хора,които нито бяха чували,нито знаеха за него,той щеше да си остане АУТсайдер.Какъвто винаги си е бил,независимо от лансирането на ченгеджийницата.
By Г. Георгиев, 16.01.2010 @ 16:17
Този тип поведение(на Иво Инджев)в някои среди е известно като “комплекса на Исус”-или с други думи казано:”Само моят път е най-правилния,само моята истина е най-вярна и т.н.”
Самата идея, като пишеш коментар да чакаш одобрение е абсурдна.При това не става дума за нападки на лична основа,нито за нецензурни изрази,а просто за изразяване на различно мнение.Не знам в кои времена живее този човек.
By Б.Р., 17.01.2010 @ 1:56
Здравейте! Прочетохте ли последните жълто-зелени пръски в блога на Инджев? Направи ли Ви впечатление, че коментаторите са над 60% нови? Дали уплашени пишат под нов псевдоним или наистина са нови? Все още се питам, защо беше и е тази усърдна офанзива срещу ББ и РЖ? Чии интереси биват така страстно защитавани? А. Първанова или М.Кунева? Или Станишев? И къде остава исконната критика към г-н Президента? Или може би е част от играта?
By Астор, 17.01.2010 @ 4:28
Б.Р.-При Иво-квазижурналистчето правят масовост основно негови хора,които задължително възхваляват “гениалността”му.Естествено,че основно защитава снахата на полибюро Кунева/Пръмова/ и нейното копие,партизанската щерка Първанова.Удря и сериозно рамо на Станишката,разбира се.Към Първанов може и да не е игра,защото Иво,като зъл човечец,не може да му прости,че него,”великият”го изгониха от БНТ.Може би,чрез атаките срещу Първанов търси опорни точки в станишевското крило на пихтията/по Дончева/БСП и в лумпени от дясно.Белким го припознаят като демократ или социалдемократ.А той си е един цензуриращ Гьобелс,разбира се много дребничък мишок.
Както колегата Г.Георгиев по-горе възклицава”не знам в кои времена живее този човек”-ами той не живее,той е застинал в далечното минало като болшевишки фашист.А комплексът му на Исус показва,че ония с белите престилки бързо трябва да го приберат за дълго лечение.
By Гвазимодо, 17.01.2010 @ 10:16
Е не издържах г-н Бедров.
Позволихте на разните “асторовци” да си направят форум в
блога Ви и да побълват срещу Ваш колега, след като са ми писнали да ги срещам и във въпросният блог.
Господа направете си блогове изливайте се там, нека ви четат.Тук проявете интелигентността си!
By few, 17.01.2010 @ 10:48
Напълно подкрепям Гвазимодо. Много си прав, пич!
By NPaine, 17.01.2010 @ 11:45
Анонимен потребител
София
Весело
* 22
* 11:43
* 17 яну, 2010
Отговор
Чудесно присъствие на Антония Първанова в студиото на “Дарик”! Точно говорене, приятен глас (който има уши и акъл, сигурно е забелязал тенекиените нотки в гласа на Желева), коректна аргументация, изобщо интервюто беше с евродепутат на европейско ниво.
Жалко, че навалицата от дежурни гербаджии във форума не чува какво и как се говори, а продължава с бълването на гадости!
By Христов, 17.01.2010 @ 12:07
Понеже стана въпрос за манипулации,може ли да задам един въпрос?!А какво ви е мнението за манипулацията в медиите?Имам в предвид това,че доста лица от екрана използват това че имат възможност и налагат своето мнение.Например Милен Цветков не търпи различно мнение.Светла Петрова кани гости и говори повече от тях.Сега сме свидетели на личната война Слави-Борисов по БТВ.Същото се случва и по преса,даже и в мрежите като Свежо например.Аз съм съгласен,че всеки има право на мнение,но едно е смислената критика,а съвсем друго злонамерената.Ангел Грънчаров например непрекъснато спами с едни и същи коментари под всички материали за ГЕРБ.Факт е,че със Желева беше скандално,но защо не стана скандал и от това,че още няколко депутати са имали фирми?Сега очаквам да ме обвинят,че съм привърженик на Желева,което ще докаже че съм бил прав.
By Val, 17.01.2010 @ 13:49
Христов, ами ти си абсолютно прав.Очеваден факт е, че Светла Петрова говори повече от гостите си, а незнайно защо нейният фалцет много успешно заглушава мъжките басови гласове.Някакво физично явление, което, може би, трябва да бъде изучено и обяснено.
За Милен Цветков да не говорим, той никога не е казвал, че е борец за честност и справедливост.Там нещата имат повече рекламен и комерсиален уклон.А всички тези открити телефони и приказки са прах в очите на слепите.
Най-много ме е яд на Иво Инджев, за когото имах доста по-високо мнение. Но откакто ми изтри моето от неговия блог, а на всичко отгоре ми пожела и лека нощ, нещата като че ли застанаха на истинските си места.Тая церберщина и този чорбаджийски похват очевидно са отработени през изминалите години, просто до сега не е имал възможността да ги прояви.
Колкото до казусът Р.Желева – за мен е повече от ясно, че това е просто начин да я подменят, тъй като по някакви причини тя не е угодна на ЕС.Те си искат Кунева, в краен случай - Н.Михайлова.Явно те са по-сговорчиви и ще играят по гайдата на Съюза.А Желева, след като има куража да уволни двама посланика - в Турция и САЩ, явно е, че с нещо ги плаши.
By Христов, 17.01.2010 @ 15:50
Веднага след изборите се чу,че Барозу е намекнал на ББ за Кунева.Ако на Станишев му бяха намекнали че искат Михайлова той как би реагирал?Не знам какви са качествата на Желева,но пък че имаше сценарий си имаше.И че Първанова предварително е пуснала информация е вярно,защото тя си го призна.И после казва че не знае защо Желева я е споменала.Каквото и да си говорим това е удар по държавата.Колкото до Иво-той е като Слави-като го изгонят от телевизията и става патриот.Като изгонят и Слави(което упорито се говори)и пак ще запее песните от миналия път.
By Христов, 17.01.2010 @ 17:50
А хайде да си признаем,че ако ББ беше оставил Кунева всичко щеше да гръмне ето,той си е с царя.
Луда работа сме!
By few, 17.01.2010 @ 18:06
@Val
Ако ти дойда на гости и след почерпката започна да ти давам акъл как да живееш, че и да неискам да си тръгна, няма ли да ме изгониш? Аз бих… НЕЗАБАВНО
By боб гилън, 17.01.2010 @ 22:23
ФЮ,ти вероятно си платен клакьор за Иво Инджев,защото никъде не съм те виждал да пишеш.Пък и глуповато звучиш,ама надали го разбираш.Иво се изложи доста повече от Кунева+Първанова .Негов проблем.
By Val, 17.01.2010 @ 23:09
few, предполагам, че сам разбираш колко НЕ си прав.Защо тогава продължаваш да поддържаш една несправедливост ?
Ако някой има блог и там си напише мнението - това е добре.Но ако под блога си е оставил рубрика “Коментари”, това е покана и към четящите го да напишат и те своето мнение по темата.Ти смяташ ли, че в тоя случай те му казват как да живее? Ако смяташ така, то тогава ти самият защо пишеш в чужд блог и казваш кой какво да прави? Би трябвало да си пишеш само в твоя.
Не е зле три пъти да мериш преди да режеш !
By @.s.@.t.@.l.@, 18.01.2010 @ 2:26
Е,аз не съм от платените клакьори..Грозно е това,което пишат някои форумци за ”обичания допреди дни от тях г-н Инджев”.Защо така бе,МЛАДЕЖИ???..на всичкото отгоре бълват помия в блога на Бедров и после се пренасочват с различни никове към блога на любимеца си…ха-ха-ха…Еми като не ви допускат коментарите - ВИЕ КАКВО СЕ НАТИСКАТЕ? - коментирайте си тук и това е….