Надежда всяка тука оставете
Кака вече се ожени. Иначе в тази история няма нито кака, нито сватба. Божидар Димитров отдавна е министър. А можеше и да не е.
Конституционният съд отмени ограничението сътрудници на Държавна сигурност да не заемат ръководни постове в парламентарните комисии. Разбира се, че Божидар Димитров няма да се върне в парламента и да стане председател на комисията по култура. Но пък вече и нищо не му пречи.
Така единственият публично огласен мотив той да стане министър вече е изпразнен. Човекът не можеше да стане шеф в парламента и понеже е приятел на Бойко Борисов, стана министър. Без портфейл, но със заплата.
Конституционният съд отмени лустрацията в парламента, а лустрационният текст в правилника на НС бил “противоконституционен, защото ограничава правото на народните представители да бъдат избирани в органите на Народното събрание и ги разделя на имащи права и без права.”
Трима съдии обаче имат друго мнение. Владислав Славов, Благовест Пунев и Румен Ненков мислят, че както избирателят има право да избира или да не избира ченгета за депутати, аналогично и депутатите имат право да избират или да не избират ченгета на ръководни постове: “Въвеждането на общо неперсонифицирано условие за заемане на определени длъжности в ръководството и комисиите на НС е за предпочитане пред индивидуалното решаване на същия въпрос, което не е гарантирано срещу субективизъм.”
Юристите са много ревниви, когато неюристи си позволяваме да коментираме решенията им. Донякъде с право. В този случай обаче не е трудно да видим твърде широкото тълкуване и от едната, и от другата страна. Едните намират достатъчно законови основания за лустрацията, другите намират достатъчно законови основания за отмяната й.
Ясно е, че въпросът е политически. И всеки от съдиите е отсъдил според личните си предпочитания. Както самият Конституционен съд припомня в решението, те вече са обявявали за “противоконституционни съответните разпоредби от Закона за администрацията, Закона за банките и кредитното дело и Закона за пенсиите.”
Знаем кой и как избира членовете на Конституционния съд. И докато това не бъде променено, те всеки път ще отсъждат в полза на миналото. Надежда всяка тука оставете.
снимка: thekoalition.com
Tags: ДС, конституция, парламент, съд
13 Коментара
Other Links to this Post
RSS хранилка за коментарите по тази публикация. TrackBack URI
By Астор, 04.12.2009 @ 20:10
Изненади няма-протежетата на Първанов,Доган и Станишев живеят 20год назад в миналото.Демократите са съвременни юристи.Обаче мисля,че мнозинството не трябва да се огъне и да не гласува избор на доносници и следствени.Без да се мотивира,просто не ги одобрява.Яне Янев е безусловно прав-максимално бързо нова конституция.
By Владимир Дойчинов, 04.12.2009 @ 21:49
Дълбокоуважаеми колега(единствено в смисъла на еднаквата позиция, не професионално),виждат се вече активираните бомби със закъснител,оставени на шахматен принцип от БСП/БКП, които очаквах да гръмнат по някое време - ето РЗС и едрокалибрения Тагарински, ето и решениието за ВСС за антиконституционност на лустрационни текстове.
Това за мен е открито показване на мускули от страна и на БСП и протежето й Бойко Борисов и демаскиране на истинската същност на новото правителство - налагане на неясни,непрозрачни модели за стопанско развитие, с цел запазване на статуквото и генериране на мъгла и фойерверки. Едни се плашат от юмрка по масата, а други се радват на цветната фееерия, а локомотива пак не може да изтегли композицията, защото парата пак е само и единствено достатъчна за свирката …
Надеждата отдавна съм я оставил
By Здравецa, 04.12.2009 @ 21:54
Започва ерата на Бойковия тоталитаризъм. Преживяхме три пъти червен тоталитаризъм (Живков, Виденов,Станишев), преживяхме и син тоталитаризъм (Костов), преживяхме и жълт (Кобургготски). Сега навлизаме бавно, но сигурно в поредния тоталитаризъм! Гледайте и ще видите!
By caligo, 05.12.2009 @ 0:28
До Здравеца
Думата тоталитаризъм трябва да се използва по внимателно иначе се обезличава и престава да съдържа същото значение.
By albert venn dicey, 05.12.2009 @ 9:52
Правилникът е юридически акт, който подлежи на контрол от КС за съответнстие с Конституцията.
Решението на НС за избере този или онзи в комисия е политически акт и не подлежи на контрол от никого.
Тъй че новото политическо мнозинство просто трябваше да възприеме практика, без да записва нищо в Правилника, да не назначава такива хора.
Но порави политическата неопитност на ГЕРБ и вродената тъпота на Синята коалиция беше създаден този текст в Правилника, която доведе до абсолютно ненужен челен сблъсък с КС и лявото мнозинството в него.
By Апостол Апостолов, 05.12.2009 @ 10:15
Самият Конституционен съд плаче за лустрация!
By ПЕТРОВ, 05.12.2009 @ 12:17
Ако щете вярвайте, Бойко на банкнота като ГРОЗДОБЕРАЧКАТА , Е НАЙ-ДОБРЕ Е ДА ГИ ВИДИМ С ГОЦЕ И НА ТОАЛЕТНА ХАРТИЯ, ТОГАВА “ЕМЕКА” ЩЕ ФАЛИРА.
Ако един смешник забавлява народа - това е комедия, но ако същия този смешник води народа - това е трагедия….. Гьоте
By venelin13, 05.12.2009 @ 14:43
Здравейте,доста от коментарите тук критикуват всички правителства след 10.11.1989,но нито един коментар не предлага някаква конкретна алтернатива на досегашните управления-много е лесно да кажеш тия са маскари!Кажи го,но после кажи ,според теб,кои не са и защо точно те биха и управлявали по-добре?
By Катя, 06.12.2009 @ 12:37
Аз също смятам, че за да има лустрация в България, трябва първо да се даде еднозначна оценка на дейността на ДС. Докато има хора, които смятат, че лоши са само доносниците, а щатните служители на ДС (особено тези от І-во главно)са “работели” за държавата, решения като това на Конституционния съд ще са съвсем в реда на нещата. Както и избора на министри като Б.Димитров и президент като Гоце. Господин Бедров, поздравление за позицията Ви и очаквам с нетърпение да Ви видим отново в ефир.
By doko, 06.12.2009 @ 18:50
Това за мен е открито показване на мускули от страна и на БСП и протежето й Бойко Борисов и демаскиране на истинската същност на новото правителство - налагане на неясни,непрозрачни модели за стопанско развитие, с цел запазване на статуквото и генериране на мъгла и фойерверки.
A dobar den….
Nositelia na Ordena na Lomonosov i priatel na Putin po karatistka linia (a sigurno i po druga linia) sha na opravia.
Za Bai Boika govoria…
By Ангелина, 06.12.2009 @ 23:00
Друго не може да се очаква от такъв състав на Конституционния съд.
By климатици, 07.12.2009 @ 12:03
venelin13, абсолютно съм съгласен с теб. Аз също никъде из коментарите не прочетох някой да дава идея за разрешаване на проблема. Да не говорим че:
1. Повечето от хората които днес критикуват всички правителства след 1989г. са участвали в свалянето на Живков
2. Пак тези които критикуват са участвали в избирането на досегашните ни правителства, може не всички но повечето са гласували
3. Постоянно чета критики срещу Б.Борисов…
Въпроса ми е не си ли го избрахме именно ние?! Да аз гласувах за Борисов и честно да кажа не съжалявам. Може да краде, лъже, маниполира, но знае как да замазва очите на населението. Не помня кой друг е започвал толкова мащабни данъчни проверки (например), предполагам и това ще е само за демонстрация и след около 2-3 месеца ще утихне, но поне е нещо.. а хич?! (както казва народа). Та .. стигам до извода че който и да си избереме да ни управлява все ще си го критикуваме.. Питам се и няма вероятно скоро да спра да се питам, защо като е било толкова добре населението и не е било толкова гладно, безработно, застрашено от кражби и нападения преди 1989г. другаря Живков е бил свален от власт? Защо?! Нали е било хубаво и добре за населението?! Или просто е било скучно и еднотипно и народа е търсил някое предизвикателство?! Наистина не разбирам…
By venelin13, 08.12.2009 @ 13:27
В общи линии бившите управници в момента май са на принципа :крадецът вика-дръжте крадеца!Идеални хора няма-и новото правителство най-вероятно ще направи грешки,въпроса е колко бързо ще ги осъзнаят и поправят.Освен това новиат кабинет управлява едва от около 4 месеца …и Господ да си, едва ли ще може да се оправи батака ,оставен от последните 20 год. управление.