« « Кога, ако не сега? Кой, ако не братя Юзеирови?| Читател на блога задава въпроси за “Алея Първа”. Който има отговори, да помага » »

Феодални старци, тухлички и мъгла

By Ivan Bedrov 18.11.2009

140_0439Политика ли е да говориш за БАН или не е политика? Различни хора дават различни отговори на този въпрос. И затова говорят прекалено различно. А различното говорене понякога предизвиква искри, понякога – мъгла. В случая имаме и двете.

БАН е „сталинистка структура“, в БАН има „фрапиращи неща“ – оценките са на вицепремиера Дянков и на премиера Борисов. От друга страна Дянков беше обвинен в „агресивно невежество“ от президента Първанов, а председателят на академията заяви в декларация, че „в БАН се прави наука, при това на високо международно равнище”.

В идеите за ликвидация на БАН президентът видя материални подбуди - „многобройните имоти и сгради…“, а премиерът обяви, че „една тухличка няма да се вземе от БАН“.

Най-вероятно тази размяна на реплики ще доведе до нищо. Възмущението от статуквото и запазването на статуквото са в странна симбиоза. Размяната на оценки и детайли дава работа за нас, журналистите, но не дава перспектива. След едноседмични реплики по темата, гражданите все още не знаем какво е бъдещето на науката в България.

Проблемът е заровен в подхода. Бъдещето на БАН не е експертен въпрос. Бъдещето на БАН не е въпрос, който трябва да бъде решен от тесния кръг на „просветените“. В БАН вероятно има учени и постижения на световно равнище, но вероятно има и „феодални старци, които събират заплати“. Бъдещето на БАН е политически въпрос, който трябва да бъде решен от политиците. Както здравната реформа не е работа на лекарите, нито образователната реформа е работа на учителите. Това си е чисто политическа задача.

„Целта на днешната среща е науката да се извади от полето на политическите спорове“, каза премиерът след срещата си с председателя на БАН. Прав е – науката не е политика. Но ако е имал предвид БАН, не е прав. Създаването на условия за модерна наука и премахването на соц. отживелиците не може да бъде нищо друго, освен политика. Колкото по-бързо модернизирането на БАН бъде формулирано като политическа задача от политиците, толкова по-добре.

снимка: БАН

Tags: , , ,

categories някои мисли

83 Коментара

  • By климатици, 18.11.2009 @ 18:28

    Хахахах наистина това ме разсмя. Преди години може би образованието и науката са ни били на ниво и сме имали достатъчно успехи, но сега… определено не мисля че е. А ако нашите управници си мислячт че това и онова в държавата не е политика то значи и те самите не са политици. Отдавна се знае че всичко в държавата ни е политика, въпроса е дали е изгодна или не и дали е силна или слаба.

  • By Михаил, 18.11.2009 @ 18:33

    БАН са феодални старци, които рентиерстват от даването на “тухлички” под наем.
    Ако има наука тя се прави “на частно” и държавата не получава възвращаемост срещу вложените милиони.

    Изводите май сами се налагат, нали?

  • By Сергей Иванов, 18.11.2009 @ 18:44

    Две неща са верни. Реформата на научната сфера е политически, а не експертен въпрос. Говорилнята също явно не води доникъде. Хората се объркват в многобройните твърдения и контратвърдения. Но така става винаги когато се заговори за БАН.
    В едно обаче съм убеден. БАН не може да се реформира. Ръководството е толкова затънало в лични интереси и
    некомпетентно, че няма никаква полза да се правят опити за реанимация на покойник. Решението е закриване и създаване отново - нещо което явно няма да стане. Изходът е създаване на нови научни центрове където да се приложи всичко това за което няма шансове в БАН. И тогава нека конкуренцията да реши спора. Само трябва в правителството да се проумее тази проста капиталистическа истина - нали все пак сега сме такива.

  • By БАНдит, 18.11.2009 @ 19:09

    Всеизвестно е, че всички българи разбират от футбол и политика. Оказва се, че разбираме и от наука. През последните няколко дни се наслушах на мнения по въпроса каква наука се правела в БАН в частност и в България изобщо. Почти всички те се основаваха основно на априорни идеи по въпроса. Тъпо.

    Пълно е и с изказвания във връзка с ръководството на Академията. Аз работя там от една година и имам твърде бегла представа за тези хора - виждал съм ги бегло веднъж или два пъти. Как изведнъж се оказа, че цяла България ги познава така добре? Странна работа.

    Най-накрая. Съгласен съм с мнението на г-н Бедров, че решението е политическо, а не експертно. Това политическо решение, обаче, трябва да се основава на независима експертна оценка. Това, че ще има такава, е най-хубавото нещо в цялата история. На незапознатите искам да кажа, че атестацията беше безмилостна и безпристрастна - от нашия институт беше изискан доклад от над 300 страници с приложени документи, които доказват всяко твърдение. Имаше и комисия от учени от пет различни държави, която буквално подложи на вивисекция дейността на института - настояваха дори да проверят тоалетните! Каквото и решение да се вземе, то трябва да се основава на тази оценка - добра или лоша. А преди да се вземе въпросното политическо решение, трябва да се направи и аналогична атестация на всички университети, с всичките им филиали, изнесени форми на обучение и т.н. Едва тогава ще се види истината - че половината държавни университети трябва да бъдат закрити веднага, защото не отговарят на изискванията, а останалите, включително и милия ми Софийски Университет, който аз също съм завършил, трябва да преживеят същата реформа и модернизация, каквато готвят на Академията.

  • By Гонзо, 18.11.2009 @ 19:19

    Само не мога да разбера как всички решиха, че БАН е соц - структура, след като е създадена през 1869 година.

  • By observer, 18.11.2009 @ 19:33

    Аз и друго се питам. Нали към БАН има учЕни дето се занимават с икономика. Предвид, че БАН бил на световно равнище (аз лично не вярвам, една купчина мързели дето 90% от бюджета им да отива за заплатите им да са способни и една крушка да завият) тези капацитети на нАучната мисъл би трябвало да бълват идеи как да се правят пари, а не да лежат на държавата.

    Според мен Дянков, просто разби поредния мит за България. Към митовете за толерантността, трудолюбивостта и гостоприемството и идва и мита, че сме имали и имаме истинаска, ефективна наука в лицето на БАН

  • By Астор, 18.11.2009 @ 19:49

    Дянков притежава типичен американски стил-директно ,ясно и без увъртания се казва истината,независимо срещу кого.Но нашите праисторически дебели глави не са свикнали на това и се цупят като госпожици.Президентът е неуморим в гафовете,неизчерпаем извор на глупави и противоречиви съждения.Чудя се Бойко какво им се церемони и поддържа 6000 души на държавна хранилка.Тези 100 млн.които им се дават,да ги прехвърлят в здравеопазването и т.н. учени да се оправят на пазарни условия.Ако има конкретна държавна поръчка тогава да се финансира.Да си припомним,че единствения политик още преди близо година,който каза ,че БАН рязко трябва да се съкрати и реформира бе Ахмед Доган.И това трябва да го оценим.

  • By legrandelf, 18.11.2009 @ 20:01

    Не може така, трябва по-интернационално мислене, уважаеми дами и господа ;)

    Какво се случва с египетския БАН? Това е въпросът! :)

  • By andreshko, 18.11.2009 @ 21:41

    ДЯНКОВ СЕ ИЗКАЗА МАЛКО НЕЛИЦЕПРИЯТНО, НО НАЛИ ТЪРСИМ ИСТИНАТА ЗА ЕФЕКТИВНОСТТА НА РАЗРАБОТКИТЕ НА БАН. НЕЗАВИСИМО ОТ ИМЕТО И ВЪЗРАСТТА НА РАБОТЕЩИТЕ ТАМ НАУЧНИ РАБОТНИЦИ.
    ЗАЩОТО В БАН НАИСТИНА ИМА НЕ САМО “ФЕОДАЛНИ СТАРЦИ”, НО И ИСТИНСКИ УЧЕНИ, НА РАЗЛИЧНИ ВЪЗРАСТИ И СТАЖ, КОИТО РАБОТЯТ ПО СУПЕРАКТУАЛНИ ЗАДАЧИ И ПРОБЛЕМИ И ТО С МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАНИЕ И УСПЕХ.

  • By Мунчо от "Под Игото", 18.11.2009 @ 22:08

    НЕ ПОСЯГАЙТЕ НА БАН, НЕ ПОСЯГАЙТЕ НА ЕДНА ОТ НАЙ-СТАРИТЕ БЪЛГАРСКИ ИНСТИТУЦИИ!

    По напред управляващите да създадат нещо и тогава да мислят да се подиграват с историята на България!

  • By БАНски старец, 18.11.2009 @ 22:16

    Уважаеми г-н Бедров,

    Като правило, и встъпителните Ви думи към “бул. България”, и подборът на събеседниците Ви, и позициите Ви ми допадат много. Тъй като работя в БАН и познавам фактите в подробности, обаче, виждам доста непълноти и повърхностни тези в серията от Ваши предавания за БАН.

    1) Не Президентът е видял материални подбуди в идеите за ликвидация на БАН, ами г-н Дянков ги заяви в явен вид в едно свое крайно скандално интервю от преди близо година. (http://www.uniconsulting.net/newsbg.php?n=483). Би било добре да се припомни пълният текст на това интервю, а не само онази част, която печели симпатиите на неблагосклонно настроените към Първанов.

    2) Г-н Сергей Иванов не беше точният събеседник вчера, защото неговата позиция се определя от чувството на обида и желание за реванш. Той има всичкото право да изложи случая си пред аудиторията Ви, но не и да бъде представян за обективен съдник на БАН.

    3) Не е верно, че науката по света се прави предимно в университетите; по-скоро е вярно точно обратното. При обичайния хорариум от 300 учебни часа в САЩ, един преподавател няма физическата възможност да твори наука, освен ако за това не му се прави отстъпка от хорариума. Никъде по света, обаче, няма пропаст между учените-изследователи и студентите, както е наложено у нас, но далеч не само от ръкаводството на БАН.

    Би било жалко, ако серията предавания за БАН и по-общо - за науката в България - е приключила с по-скоро неубедителното представяне на проф. Хаджитодоров днес…

  • By Астор, 18.11.2009 @ 22:20

    Тъй като Мунчо може и да е прав,т.е. българския народ да подкрепя БАН,предлагам да се въведе проста схема-доброволен данък от всички работещи.Всеки да си определи колко желае да му отдържат от заплатата и сумите да се привеждат на БАН.Естествено държавата спира 100-те милиона,а ако те съберат 200,ОК.Ако не,колкото народа РЕАЛНО желае да отделя за този тип наука.Да не се окаже само,че народа вместо 6000 желае да издържа 60 души,но глас народен,глас божи.

  • By watmark, 18.11.2009 @ 22:33

    @ Бандит.
    Естественно е ние българите разбираме от всичко. От футбол разбираме защото е проста игра. Референция Стоичков, Пенев (и единия и другия)… От политика рабираме защото е кръчмарски пазарлък примесен с кражби. А това го практикуват мнозинството нашенци. И от наука разбираме защото си плащаме за нея. Освен това тя не ни е потребна. Общото технологично ниво е от преди 30 години. Голямата част инхабитантите са неграмотни. Та за какво ни е тази наука? Да плащаме на някакви, които изнасят резултатите си навън? Или остаряват с достоенство из кабинетите? На страните на които им трябва наука я развиват. Примерно Китай. Да сте чували хотелиери да инвестират в наука? Всеки от улицата може да бъде келнер…. Или бетонджиите? предполагам че има доста кадърни момчета. Но те имат избор - на вън. Останалите в татковината са мошеници и зрители на телевизионни формати. А и пенсионери. Ако си млад и ти се ще да направиш нещо се спасявай. Иначе рискуваш да бъдеш интелигентен наблюдател на лошия пърформанс на Гоце и ББ.

  • By Астор, 18.11.2009 @ 22:43

    до БАНски старец-не може едно семейство от гетото да иска да се сравнява по инвестиции/харчове/с преуспяло семейство!Сравнения с САЩ,Германия и т.н. е абсолютен нонсенс.Нашето семейство /България/ има само за насъщния и не може да харчи за бъдещото световно развитие.Такъв подход е фундаментална соц глупост.Само доброволен данък от работещите ще определи ИСТИНСКОТО отношение на народа към такъв тип наука,останалото са традиционните медийно-политически манипулации.Първанов като много се праска,да каже на своите олигарси да дарят 100 млн.,те поне ги имат.

  • By Мунчо от "Под Игото", 18.11.2009 @ 23:24

    Астор, позаинтересувай се кой е основал Българското Книжовно дружество.
    След това виж какво са дали тези хора за България, дали са искали нещо в замяна. Ще кажете ли нещо за :Евлоги Недев ГЕОРГИЕВ - масон ,митрополит ПАНАРЕТ, ПОГОНИАНСКИ (ЙОАНИДИ Панайот Рашев) - масон,Марн Дринов Учредител и първи председател на БКД,Васил Друмев - масон и духовник,Йоаким Пройчев ГРУЕВ - масон Васил Левски ,Сред основателите му са видни просветени български патриоти, като Любен Каравелов, Христо Ботев … и т.н.Колко от сегашните управляващи се кичат с титли дадени именно от тази ИНСТИТУЦИЯ. Нали знаете, че най-лесно е да унищожиш нещо, от което не разбираш, или нещо което не те възприема за негов член!!!
    А на Г-Н Бедров,
    Добре, че напуснахте бТВ и отстоявате Вашето мнение! Поздравления!

  • By рам към Мунчо, 19.11.2009 @ 2:12

    Драги ми Мунчо, уважение към създателите на БКД, но пренебрежение към повечето “служещи” в БАН. Гледахте ли новини тази вечер? Къде видяхте млади учени? 38-40-годишни младши научни сътрудници. Може и да правят наука или поне се опитват, но на тази възраст, драги ми Мунчо, по широкия свят изследователите са професори. Така че, поддържам предложението на г-н Астор за доброволни пожертвувания в полза на БАН. Но ако тя е все още на нивото отпреди 20г., що не вземат пък да я съкратят? Както сме в дълбока криза. Както впрочем направиха братята гедерейци преди 18 години (не преди 20). Въпреки многомилиардната ДМ-инжекция.

    Комплимент, г-н Бедров, отскоро чета блога Ви. Намирам го за смел и интересен! Поздрави. Р.

  • By Светла (една от всичките), 19.11.2009 @ 7:00

    Г-н Бедров,
    Защо поканихте във Вашето предаване Серго Иванов - способния човек, когото така грозно и незаслужено обидиха? Защо не поканихте мен? Или когото и да било от нашия институт?
    Елате ни на гости. Вижте на място, поговорете с хората. Разгледайте къщата, лабораториите, библиотеката. Прелисте публикациите. Прочетете оценките - от вътрешното атестиране и от международния одит. И тогава, ако нямате капка съвест, пак напишете тук в блога си, а може и отново по Вашата телевизия да разкажете на всички интересуващи се за “феодалните старци” и за това как в БАН “нищо не правят”.

  • By gaijingirl, 19.11.2009 @ 8:02

    Не ходете, г-н Бедров в института на Светла (една от всичките). Нищо няма да видите там. Освен потвърждение на думите на Дянков. Хората в този институт, и в БАН, а също и в т.нар. Селскостопанска академия си живеят в някаква паралелна реалност, самоубеждават се непрекъснато какви велики учени са, а всъщност са безлични животуващи същества, тотално неизвестни за световната наука.
    Драга Светла, БАН-ски старец и подобни, не знам защо Сергей Иванов си губи времето да обяснява. Учените като него просто се махнаха от България и, за съжаление, никога няма да се върнат във безсмислието на БАН и Селскостопанска академия.

  • By Апостол Апостолов, 19.11.2009 @ 8:46

    Преди промените работех в БАН. Тогава мой колега изрече знаменателната мисъл: “Ако струпаме всички български дисертации, студии и монографии на куп и ги изгорим, човечеството нищо няма да изгуби.”

    Друг колега веднага го допълни: “Ами да, нашите учени разрешават проблеми, които са разрешени от японците преди 20 години…”

    Дааа, крайно време беше да се отпочне такъв един дебат…

  • By Астор, 19.11.2009 @ 9:17

    Светла,всичко опира до точен отговор на конкретен въпрос-Какво печели вашият работодател/бълг.данъкоплатец/от вашите публикации,атестации и т.н.?Той ви дава 100млн,вие връщате ли му 150 чрез икономиката,здравеопазването и т.н.?Вие не сте детски дом за сираци или дом за болни старци да ви си даряват помощи.Ако не реализирате РЕАЛНА възвращаемост на инвестицията ,значи вие си градите актив и кариера на гърба на народа.А това може да го правите само ,ако системата на финансирането ви се промени изцяло на доброволни дарения или целеви плащания на поръчани разработки и изследвания.Достатъчен бонус ви е ,че ползвате огромен и обзаведен сграден фонд,като не плащате наем в полза на държавата/народа/.А тези 100 млн. вместо на вас трябва директно да се насочат в здравеопазването,например.
    Мунчо,тези които цитираш са реални дарители и спонсори,а не са карали народа да плаща задължителен данък.Освен това сега сме 21век и ако критериите и методите ни за развитие са отпреди 100-200 год,няма да мръднем от последното място.

  • By doko, 19.11.2009 @ 10:02

    moje li niakoi da citira edno ot tezi postijenia na uchenite ot BAN sas svetovno znachenie.

    I negovite avtori…

  • By БАНдит, 19.11.2009 @ 10:39

    До Watmark:

    Объркал си рейса пич. Въпроса дали ще плащаш за наука или не изобщо не е поставян. Щом България претендира да бъде европейска държава и да членува в Европейския съюз тя ще плаща за наука. При това, според Лисабонската стратегия съвсем скоро ще трябва да започне да плаща 4 процента от държавния бюджет, т.е. 10 пъти повече, отколкото плаща в момента. Тва е положението: или плащаме за научни изследвания, или си хващаме държавата и се местим в централна Африка - там ще ви хареса, щото плащат за наука колкото ние в момента, или по-малко.

    Въпросът всъщност е за това не дали да се плаща, или не, а как тези средства да се изразходват смислено. Понастоящем, те не се изразходват смислено.

    Едно не ми е ясно: защо щом стане дума за икономии, всички поглеждат към БАН. Бюджетът на футболния съюз тази година не само че не беше намален, а дори беше увеличен - с 20 процента. Вероятен мотив са грандиозните ни успехи, свеждащи се до това всеки от нашата група да ни бие по няколко пъти. Що на никой не му хрумна мисълта да резне от него? Защо никой не извика възмутено: не ща да плащам за това? Държава на хора, дето търчат след топки ли сме, или държава на хора, които се пънат да мислят с главата си? Въпросът, разбира се, е реторичен.

  • By Гонзо, 19.11.2009 @ 13:10

    Астор, това, че българските работодатели не се възползват от работата на БАН си е техен проблем.

  • By Астор, 19.11.2009 @ 13:24

    Гонзо,като гледам как се смееш,приемам че се шегуващ.Не може проблема на давещите се да е в техни ръце.БАН,пък и всеки институт финансиран от данъкоплатците трябва да представя ясен отчет за реалната полза от техните разработки.Тогава науката може да се финансира и по-мощно,след като има обществото полза,а не само работещите там.

  • By Гонзо, 19.11.2009 @ 13:57

    Ползите от науката не са само директни. Ако не осъзнаваш ползите за обществото дори от науката заради самата наука, си обречен да тънеш в мизерия.

  • By emo, 19.11.2009 @ 14:27

    Гонзо, объркването БАН/Соц. структура се дължи на факта, че БАН е не е соц. структура а структурата му е соц.

  • By съгласен, 19.11.2009 @ 14:39

    След като съм се сблъсквал с тази “стройна” структура, изградена на базата на роднински и любовни връзки, съм напълно съгласен с мнението на Дянков.

  • By +++, 19.11.2009 @ 15:13

    За съжаление май е късно вече да се преустройва. Оставете я да умре в мир, пък от пепелищата… със сигурност ще се въздигне нещо много по-добро.

  • By Гонзо, 19.11.2009 @ 15:51

    Мислих дълго над написаното от повечето коментатори тук и стигнах до следния извод:

    НАЙ-ДОБРЕ Е МАО ДА ДОЙДЕ!

    Жалко, че вече не е сред живите, щеше да намери добри последователи по нашите земи.

  • By Мунчо от "Под Игото", 19.11.2009 @ 16:34

    Здравейте всички и се вземете в ръце ( не става въпрос за подставените лица) !

    Не ви ли прави впечатление, че се подхвърлят теми, само и само да се отвлече вниманието на хората от СЪЩЕСТВЕНИЯТ ПРОБЛЕМ В ДЪРЖАВАТА - СЪСТОЯНИЕТО НА ИКОНОМИКАТА И ПРЕСТЪПНОСТТА!

    По първото- някой може ли да посочи развита държава в ЕС, че увеличава цената на транспорта “поради световната икономическа криза”? Това не е за смях, а за плач. Всички нормални правителства, начело с Германското по възможност намаляват каквото могат, само и само хората да са по-спокойни!
    По второто “Кабинетът одобри доживотния затвор за отвличанията ” БРАВО! Направете проста сметка колко са сумите, загубени за отвличане, в равнения с тези с посегателствата над личното имущество на обикновения човек. Има ли някой от вас който да не е бил жертва на посегателство - я чанта, мазе, таван, гараж, а да не говорим за апартаментите- дори когато си си у дома се опитват да ти разбият апартамента. Но този закон е за тези, които са крали много и ги е страх да не ги отвлекат. Обикновеният човек и пет пари не струва - е струва само по време на избори. Като казах избори- последният вот за София е протест- запомнете го - не може СТОЛИЦАТА ДА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ЯОВЕК ИЗБРАН САМО С 15 ( ПЕТНАДЕСЕТ ) ПРОЦЕНТА!

  • By watmark, 19.11.2009 @ 21:09

    @Бандит,
    Не мога да схвана транспортният ви жаргон. Освен това, до колкото разбирам, вие сте заинтересован. А от заинтересован мъдрост едва ли е възможно да вземем. С часове можем да спорим, какво е това наука. И това, което финансираме наука ли е. Но ще го прескичим. Твърдя, че наука не ни е нужна, поради поледиците от неокосервативния преврат - неграмотно население и липса на индустрия. Създаването на нещо самоцелно е анахронистично. И те така. Що се отнася до футбола ни, той Бог го уби. Остава само и да му спрем парите. Но за ралика от науката, футболът е като строителството - през него се хигеанизират ликвидностои. За това го има….

  • By mireill, 19.11.2009 @ 23:35

    Защо толкова злоба и проклетия се крие зад редовете на мнозина?Знаете ли колко получава един научен сътрудник в БАН-колкото вашата чистачка.Това ли са парите,които не могат да ви се откъснат от сърцето?
    И ако изнасят постиженията си навън,то е точно заради такива недоучени философи,които се кланят на всичко чуждо ,но не и на нашите достижения.Затова нашите учени в чужбина просперират,защото я няма злобата,която стуи от вас като от ореол.Нароилите се институтчета не биха могли да издържат на атестация каквато направи комисията от ЕС.Вие се злобите ,а не знаетече вече подбудителите си разпределят имотите-това е в основата-нещо останало неокрадено и неразграбено.Срамота.

  • By BAS, 20.11.2009 @ 10:22

    Причината за спора с БАН се корени в това, че бездарните комунисти от Софийския университет, които цял живот са лапали пари без нищо да правят и които нямат никакви публикации в чужбина искат да налапат всички пари за наука. Те имат и лобита във всяко правителство което ги подкрепя и манипулира хората, че трябвало да се създадат университетски центрове, чрез които да лапат парите. Навсякъде по света има Академии или Научни центрове. БАН винаги е бил отворен за всички университети и научни организации. Винаги, когато участва в проекти с Софийския университет БАН извършва всички изследвания а така наречените учени от Софийския университет не си мърдат дори пръста а имената им фигурират в публикациите. Това са просто едни нагли и надути хора без никакво покритие. На всичко отгоре с цялата си наглост непрекъснато плюят и завиждат и се дразнят на БАН че ги засенчват. Наистина има институти от които БАН няма нужда и могат да се закрият. Но има институти от приложни и инженерни науки, които работят здраво въпреки мизерните пари по Европейски проекти и какво ли не.
    Друга важна причина е, че сградите и местоположението на БАН е много апетитно място. В парламента отдавна има лобита на олигарси и мутри, които се опитват да заграбят сградите и местоположението на БАН, за да могат да строят молове и хотели там. Това е и целта да се ликвидира най-старата и единствена научна организация на България. Да не продължавам…
    Да не говорим, че 60% от публикациите в чужбина за България идват от БАН (въпреки мизерията на която са подложени) а на Софийския университет се падат 10-15%. Да не говорим, че по международни конференции всички идеи на българските учени се крадат и се реализират веднага в САЩ, Япония и западните държави, тъй като в България няма нито политика нито бизнес, който да се интересува от това.

  • By ca_usa, 20.11.2009 @ 10:24

    Много се радвам, че новият ви финансов министър-малоумник държи в мизерия и ще закрие най-голямота сила на една нация – науката (в случая Българска академия на науките). Когато една нация остане без наука (истинска наука се развива само в научни центрове и академии, но не и в университети) тя е загинала безвъзвратно. Най-накрая тази гнусна държава ще бъде заличена от лицето на Земята. Призовавам всички малди учени и мозъци да дойдат в САЩ. Това е вашата РОДИНА. Плюйте на това уродливо племе и елате тук. Тук са безграничните финансови възможности за ВАС и ВАШИТЕ семейства. Това е родината, която ще ви уважава. Тук ще бъдете елита на нацията. ХОРА, ТУК СЕ ВЛАГАТ МИЛИАРДИ ДОЛАРИ ГОДИШНО ЗА НАУКА. Това го правят дори и гнусните руснаци. Правят го и най-малоумните нации…
    Вашата държава няма нужда от учени а от мутри, чалгаджии, футболисти, курвии и кючеци. Вашата съдба е да бъдете КУРВЕНСКА НАЦИЯ. Но в това няма нищо лошо – ние имаме нужда от мозъци, които да движат прогреса на най-великата нация (US) и западния свят.

  • By Хъш-хъш, 20.11.2009 @ 14:36

    Какво може да се очаква от соц-бизнесмени-наследници на тези които разстрелваха и вкарваха в лагери научния потенциал на обществото, този потенциал е всъщност очите зрението на народа за проблемите, проблеми - които има или могат да се появят. . . Науката е враг на новото хотелиерство, защо, защото науката вижда как ще изчезнат разни редки видове фауна и флора. . .

  • By tanedev, 21.11.2009 @ 20:30

    Много приказки, как ви е жал за парите, които МИ подарявате. АЗ получавам ЧИСТИ 490 лв като научен сътрудник 2 степен след 23 години работа в БАН.
    МНОООГО, нали!
    Подарете ги тогава на циганката която срещнах днес с счупена количка и 5 /пет/ сополиви деца край нея.
    Нали не питате, колко от парите ви отиват за тези нещастници?
    Да сте живи и здрави във България, страната на която не и е жал за БАН, но се грижи за циганите!

  • By БГ учен, 21.11.2009 @ 21:37

    Призивът за политическо решение на въпроса за бъдещето на БАН си е чист хунвейбизъм. Ясно е как ще го реши пазарният фундаменталист Дянков, ако се остави на него - писал е достатъчно по въпроса - интернет е пълен с мракобесните му идеи по този повод.

    Разбира се, че става дума за апетитни имоти, но и за пари за наука, които тепърва БГ ще бъде длъжна да дава като страна членка на ЕС.

    Вместо тези пари да се дадат на институциите и хората, които правят наука (доказано оценена от международната научна общност по международно възприети научни критерии - и сега при мизерното финансиране от БГ държавата - да е жив и здрав ЕС, че благодарение на европейските научни проекти науката в БГ не загина напълно), да се дадат за привличане на млади хора в тях -
    тези пари ще може да се прилапат от псевдоучени, на които точно БАН им пречи.

    Особено пък ако се махне ВАК, както се кани да направи египтологът, професор в частен (световно неизвестен) университет, амбицирал се да “реформира” науката (уж, за да не спирало развитието на младите учени), и всеки т.н. “университет” започне да си произвежда доценти и професори на воля. Тези хора нали ще трябва да получават заплати, да печелят проекти - територията трябва да се разчисти.

    Та затова е цялата дандания около БАН, на разни пишман икономисти, социолози, политолози, и прочее креслива, изумително невежествена, но влиятелна мафия.

    Пита се защо, след като БАН е най-силното и ефективно научно звено в БГ
    според всички обективни факти, тъкмо то
    е най-належащо да се “реформира”.
    Защо не се почне с десетките новоизлюпени “университети”,
    в които няма никаква наука,
    нито свестни преподаватели, но гълтат
    сумарно далеч повече средства от БАН.
    Преди да се говори изобщо за БАН,
    би трябвало да се атестират (както направи БАН) всички университети.
    Резултатът ще бъде, че 90 % от тях трябва да се закрият,
    а парите да се дадат на няколкото традиционо силни БГ университета.

    Но не, видите ли, щели сме (тепърва) да развиваме университетска наука, както било по света (чиста лъжа, многократно повтаряна), но за целта се налагало първо да се отървем от наличната наука- защото учените били застаряващи (а кой е виновен за това??) и защото, видите ли, била соц наследство! Младите сигурно не помнят, че по соц време
    науката трябваше да се нарича “социалистическа” , та тази смехотворна соц пропаганда явно дълбоко е усвоена от днешните “реформатори”…

    Лесно е да се руши/”реформира” - видяхме как си “реформирахме” селското стопанство, образованието, здравеопазването. Резултатът е плачевен по всякакви международни оценки и класации.
    Тежко и горко на България, ако и науката ги последва.

  • By logofil, 22.11.2009 @ 3:32

    завистливите но некадърни даскалчета от различните псевдоуниверситетчета искат да налапат парите за наука. ами каква наука ще правите като лекциите ви са на равнището ма началото на миналия век!
    една аналогия - дайте да закрием класическата музика, операта, консерваторията, зала “България” да направим ресторант! Така де, каква е ползата - ние слушаме само чалга!!!!

  • By logofil, 22.11.2009 @ 3:42

    Завистливите, но некадърни даскалчета от различните псевдоуниверситетчета искат да налапат парите за наука. ами каква наука ще правите като лекциите ви са на равнището на началото на миналия век!
    Една аналогия - дайте да закрием класическата музика, операта, консерваторията… Зала “България” да направим ресторант! Така де, каква е ползата - ние слушаме само чалга!!!!
    А иначе ако добрите учени от БАН се прехвърлят в новосъздадени научни центрове към по-добрите университети не е лошо. Ама няма да стане, в университетите ще предпочетат там да отидат некадърните, за да не ги засенчат!!! Защото университетските преподаватели дълбоко в себе си знаят че са само даскали и не правят никаква наука и имат комплекси от БАН!!

  • By logofil, 22.11.2009 @ 3:54

    ВЯрно е че “БАН е сталинистка структура“ и че “в БАН има фрапиращи неща ”
    Но е вярно и че в БАН има достатъчно много хора, които правят наука и то добра! и дори с сегашния си вид е водещо научно звено!! Ако сравним равнището на учените в БАН с това в Университетите - БАН е доста напред! Това се вижда и от световно признати класации! - БАН се държи около 160 място в света докато от Университетите само СУ е в първите 1000 и то към края!
    затова БАН трябва не да се закрива, а да се реформира като се подобри системата на финансиране, структурата; да се отърси от тоталитарните остатъци, които особено в обществените науки са много силни. Да се съкрати паразитното централно управление…

  • By соцбан, 22.11.2009 @ 4:13

    Абе вие, дето защищавате БАН, не знаете ли каква тоталитарна и комунистическа организация е БАН. Знаете ли кой е директор на института по философия??? Известния сталинист Васил Проданов - дългогодишен апаратчик от ЦК, и секретар на Милко Балев (за по-младите - Балев бе най-ретроградния член на политбюро, станал на края втори след Живков по влияние) . Васил Проданов е известен и с трудовете си защищаващи комунистическите репресии (симпатизира и оправдава и убийците на дядото на ББ!!) А именно с тях останалите червени академици са го избрали за академик.
    И си правете извод що за ръководство има БАН, щом вече 5 мандата си го избират за директор, зер в БАН махнаха мандатността и директорите са пожизнени!
    Само това е достатъчно да се види че поне академиците а и шефовете на БАН не са стока. А понеже те са съгласни на всякакви съкращения, само и само да останат на власт, няма изход !!! Затова БАН трябва да се закрие, а кадърните учени, които и без това сега са подтискани от червените некадърници, да ги преместят в новосъздадени звена към СУ!!!

  • By степен, 22.11.2009 @ 4:54

    съгласен съм със соцбан!!!!!!!!!!!!!!!!!
    имам познат - специалист по религиознание в БАН, който ми показа случай на явно полагиатство в БАН. Но споменатия псевдоучен и сталинист Проданов, не само не го санкционира, ами го потулва и понеже е на негово протеже го хабилитира!! Приятеля ми даде и публикация в която се описва как в БАН се прави явна политическа цензура (Пак в института на ВП!)!!!

  • By учен, 22.11.2009 @ 5:57

    Ако новия министър е умен може лесно да си изпълни задачата!Защото важното е не да се запази БАН , а да се запазят кадърните учени от БАН!
    и така:
    1. В БАН наистина има добри учени, около 500-600, но те често са подтискани от посредствени и завистливи директори! Освен това заплатите им са ниски.
    2. Поглежда се в кои области в БАН има кадърни и се основават съответни звена (научни центрове) в подходящи университети! това се отнася особено в области, в които В БАН са по-силните учени! И се обявяват конкурси, но не само за млади, а и за професори, доценти..)! Понеже заплатите в университетите са по-високи кадърните учени от БАН ще се прехвърлят в тези центрове! И в БАН ще останат само тъпанарите! Прехвърляйки около 500-600 учени в подходящи университети, съотвенно щатът им от БАН се съкращава и прехвърля в университетите. Като се обере елита на БАН отпада аргумента че БАН е елитно научно учреждение. и се оставя на доизживяване с периодични съкращения и ниски заплати. Университетите изтеглят постепенно и случайно останалите кадърни в БАН!

  • By БГ учен, 22.11.2009 @ 12:15

    А не е ли по-просто да се махне един некадърен директор ( ако наистина е такъв), вместо да се разрушава цялата академия. И как решихте, че кадърните в БАН са 500-600? По какви критерии, имате ли пълна информация, база за сравнение?

    Кой ще “поглежда” и решава кои са кадърните - чиновниците от МОН ли?
    В Google Scholar не намерих нито едно цитиране на статии или книги на нашия изявен египтолог, ако някой има подобна информация, ще се радвам да я сподели. А този човек очевидно хабер си няма как се прави по света наука, различна от неговата собствена (твърде екзотична за жалост), та всеки ден ръси по медиите глупости и откровени лъжи - ако приемем, че го прави от неосведоменост, а не от конфликт на интереси.

    Най-накрая - това ли е основният проблем днес пред един министър на образованието в БГ - при тази ужасяваща нарастваща безграмотност на цели слоеве на населението - коментар по този повод
    в статията в “Сега”
    http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4498&sectionid=5&id=0000901

    И какво значи “да се прехвърлят” в университетите - там си има предостатъчно преподаватели и сега.
    Не ви ли идва наум, че ако се разпуснат всички тези хора и се почне от нулата, 80% от конкурсите - ако са честни и основаващи се на международно приети критерии, ще се спечелят от хора от БАН. Не “университетите ще изтеглят постепенно кадърните от БАН”, а ще трябва тъкмо те да се “реформират”. Разбира се, ясно е, че няма как това да се случи при далеч по-силното университетско лоби на всички нива на държавно управление - некадърните са винаги мнозинство.

    Основата на БАН не са няколко “идеологически” института,
    “свърталище на недоубити комунисти” (както си въобразяват доста хора), а институтите по точните науки. В тези области по света преобладаващо науката се прави в изследователски центрове и даже в САЩ, където съотношението е по-различно в сравнение с Европа, напоследък се говори за засилване и създаване на нови тъкмо чисто изследователски центрове, освен съществуващите известни такива.

    Такива центрове се занимават и с обучение на студентите от по-високите степени - магистри, докторанти - както го прави и БАН (за докторантите), и би го правила далеч по-добре, ако не беше препъвана. Не е необходимо да премествате физически учените ” в университетите”. Да не говорим за идеята (още на предишния министър) д асе създават изкуствено някакви нови “научни центрове” - само хляб са корумпирани чиновници около науката и техните приятели.

    Колега “учен” - БАН от 20 г. така и така е оставена “на доизживяване с ниски заплати”, и без вашите мъдри съвети - резултатът е тоталната емиграция на младите хора, решили да се занимават с наука.
    А и не ми е ясно какво е лошото на това, че БАН е елитно научно учреждение (очевидно не в смисъл на заплати) - посредствено ли трябва да стане, за да бъдат удовлетворени хората, мислещи като вас.

  • By БГ учен, 22.11.2009 @ 12:29

    В този блог изглежда има цензура на инакомислещите - някои коментари
    просто не се появяват.

  • By БГ учен, 22.11.2009 @ 13:33

    Как решихте, че кадърните в БАН са 500-600?
    По какви критерии, проверили ли сте информацията за всеки от институтите? И съдейки по официалната статистика за научната продукция, не е ли очевидно, че процентът на “тъпанарите” в БАН е далеч по-малък от
    този на “тъпанарите” в кое да е висше учебно заведение в БГ ?

    И как си представяте “прехвърлянето” на “кадърните” в университетите?
    Ами там си има и сега предостатъчно налични преподаватели (особено сравнени с броя на прогресивно намаляващите студенти).
    Не Ви ли идва наум, че ако тази процедура се направи честно, с конкурси по международни критерии и с комисии с участие на учени от ЕС, но се започне от нулата, то 80% от конкурсите ще се спечелят от учени от БАН?

    Е, ясно е, че това няма как да се случи, очевидно, лобито на университетите
    е далеч по-многочислено по всички нива на държавата.

    И сегашният министър, както и предишният (както и по-предишните) хабер си няма за това как се прави наука по света - извън неговата, за жалост твърде тясна научна специалност - та всеки ден ръси по медиите глупости
    и откровени лъжи.

    И не е ли по-просто да се махне един некадърен директор (ако наистина е такъв), вместо да се разрушава БАН? Непрекъснато се дъвчат т.н. “идеологически” институти, “свърталища на недоубити комунисти” и пр.,
    но всъщност основата на БАН са най-вече институтите по точните науки.

    В тези области науката по света се прави преобладаващо в изследователски центрове. Даже и в САЩ, където съотношението е по-друго,
    напоследък се заговори тъкмо за създаване на нови, и засилване на съществуващите, изследователски звена. В такива центрове
    навсякъде по света се обучават и студенти от по-високите нива - магистри, докторанти -както го прави и БАН за докторантите, и би го правила далеч по- мащабно, ако не беше спъвана. Не е нужно физически “да се преместват”
    учените от БАН в университетит.
    Безумие е да не се използва този потенциал, а да се хвърлят пари за някакви измислени нови научни центрове към университетите - само хляб за корумпирани чиновници и техните приятели.

    Колега “учен” - и без Вашите мъдри съвети, БАН така и така от 20 г. е оставена “на доизживяване с ниски заплати” - резултатът - тотална емиграция на младите хора, решили да се занимават с наука.

    И накрая - а какво му е лошото на това, че БАН е елитно научно учреждение (очевидно не в смисъл на заплати)? Посредствено ли трябва да стане, за да бъдат удовлетворени хората, мислещи като Вас?

    А за това, кои са всъщност истинските сериозни проблеми пред министъра на образованието в БГ -страна с нарастващ чудовищен процент безграмотно население (като резултат - гълтащо огромни, по сравнение със субсидията на БАН, държавни средства за социално осигуряване)
    виж коментар в статия във вчерашния брой на в. “Сега”

    http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4498&sectionid=5&id=0000901

  • By БГ учен, 22.11.2009 @ 13:37

    втори опит:

    Как решихте, че кадърните в БАН са 500-600?
    По какви критерии, проверили ли сте информацията за всеки от институтите? И съдейки по официалната статистика за научната продукция, не е ли очевидно, че процентът на “тъпанарите” в БАН е далеч по-малък от
    този на “тъпанарите” в кое да е висше учебно заведение в БГ ?

    И как си представяте “прехвърлянето” на “кадърните” в университетите?
    Ами там си има и сега предостатъчно налични преподаватели (особено сравнени с броя на прогресивно намаляващите студенти).
    Не Ви ли идва наум, че ако тази процедура се направи честно, с конкурси по международни критерии и с комисии с участие на учени от ЕС, но се започне от нулата, то 80% от конкурсите ще се спечелят от учени от БАН?

    Е, ясно е, че това няма как да се случи, очевидно, лобито на университетите
    е далеч по-многочислено по всички нива на държавата.

    И сегашният министър, както и предишният (както и по-предишните) хабер си няма за това как се прави наука по света - извън неговата, за жалост твърде тясна научна специалност - та всеки ден ръси по медиите глупости
    и откровени лъжи.

    И не е ли по-просто да се махне един некадърен директор (ако наистина е такъв), вместо да се разрушава БАН? Непрекъснато се дъвчат т.н. “идеологически” институти, “свърталища на недоубити комунисти” и пр.,
    но всъщност основата на БАН са най-вече институтите по точните науки.

    В тези области науката по света се прави преобладаващо в изследователски центрове. Даже и в САЩ, където съотношението е по-друго,
    напоследък се заговори тъкмо за създаване на нови, и засилване на съществуващите, изследователски звена. В такива центрове
    навсякъде по света се обучават и студенти от по-високите нива - магистри, докторанти -както го прави и БАН за докторантите, и би го правила далеч по- мащабно, ако не беше спъвана. Не е нужно физически “да се преместват”
    учените от БАН в университетит.
    Безумие е да не се използва този потенциал, а да се хвърлят пари за някакви измислени нови научни центрове към университетите - само хляб за корумпирани чиновници и техните приятели.

    Колега “учен” - и без Вашите мъдри съвети, БАН така и така от 20 г. е оставена “на доизживяване с ниски заплати” - резултатът - тотална емиграция на младите хора, решили да се занимават с наука.

    И накрая - а какво му е лошото на това, че БАН е елитно научно учреждение (очевидно не в смисъл на заплати)? Посредствено ли трябва да стане, за да бъдат удовлетворени хората, мислещи като Вас?

    А за това, кои са всъщност истинските сериозни проблеми пред министъра на образованието в БГ -страна с нарастващ чудовищен процент безграмотно население (като резултат - гълтащо огромни, по сравнение със субсидията на БАН, държавни средства за социално осигуряване)
    виж коментар в статия във вчерашния брой на в. “Сега”

    http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4498&sectionid=5&id=0000901

  • By Хъш-хъш, 22.11.2009 @ 14:40

    Съгласявам се с факта, че в БАН има хора с огромни връзки, и само това е предимството им, но съм сигурен че Бойко и Дянков искат именно тези хора да останат. . . Най-много се възмутих от тези които си мислят че академията е машина за изобретения и трябва да обслужва бизнесът, или искат да е Мичуринска - и да произвежда огромни домати(??!!??). . . А тези които не искат да плащат за БАН, ще им кажа: -Ами БНТ? гледате ли нещо което да ви харесва - от БНТ? Колко връзки, некомпетентност, и червени тикви има там? Ниско качество? И колко повече пари от БАН, пари -които могат да идат за здравеопазване? . . . . . . . . . Пък ако някой бизнес иска нещо от академията, да си плати!- и то добре, та да има и за академията и за държвата!

  • By учен, 22.11.2009 @ 23:32

    ОК - има реакция на предложението ми! отговарям!
    Колеги “БГучен” и “logofil”- преди около 20 години постъпих в БАН. Надявах че БАН ще се реформира уж започна нещо през 1992г, затова дълго време не емигрирах! Уви голяма грешка! БАН е безнадежна работа - ПРОГНИЛА напълно! мислите ли че ако виждах светлина щях да дам предложението си!
    сега съм НС. 1-ва ст и доктор но получавам … то вие си го знаете! а в университетите мои колеги от следването получават двойно! ЗАЩО!!!!!
    Заради некадърното и корумпирано ръководство на всички равнища! централно управление, направления, директори!!!!
    ЦУ си заделя колкото си иска и раздава на своите институти, а на останалите институти трохи. в институтите директорите феодали безконтролно раздават парите само на свои хора!! за другите остава минималната определена от споразумение заплата! И за една книга не дават пари! и за какво да им работим!! ??? ама На БАН няма алтернатива!!!!!!!!

    Е С МОЕТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ АЗ ДАВАМ АЛТЕРНАТИВА - който иска да се прехвърли и да прави наука в новоосновани научни центрове в подходящи университети! там няма да преподава на студенти!!! само спецкурсове за напреднали, ще обучават и магистри и докторанти. така ще има конкуренция и няма да сме крепостни както е сега!!!!!!! щото сега БАН има монопол - само там можеш да се занимаваш с наука без да преподаваш!!!!

    Абе logofil кой ще съкрати централно управление, ами те са готови половината БАН да съкратят , барабар с мене, тебе и “БГучен”, но те да си останат непипнати!!!!!
    Махнаха мандатността и сега както пише и “соцбан” директорите са пожизнени! стига да угаждат на ръководството! Използвайки властта си те се уреждат за членове на общото събрание! и се получава известния конфликт на интереси - директорите избират ръководството на БАН, а то ТЯХ! писа се многократно напр. “Безпрепятственото премахване на мандатността в БАН, при това в условия на конфликт на интереси за мнозинството от членовете на ОС, отприщи още по-силни властови амбиции и сериозно застраши обновителните процеси в организацията. Създаде и усещане за недостижимост в ръководството и до загуба на чувството за мярка.” Предложи се “за делегати в общото събрание на БАН ДА НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕДЛАГАТ ДИРЕКТОРИ ЗАМ.ДИРЕКТОРИ И Н. СЕКРЕТАРИ НА ИНСТИТУТИ!” НО никаква реакция!!!

    И не ми хвалете “институтите по точните науки”! говорейки за БАН много хора (напр. Красимир Кабакчиев) отдавна споменаваха за сталинистката групировка с идеологически вожд В.Проданов -бивш дългогодишен секретар на Милко Балев, наскоро избран за академик с много работи на пропагандно-журналистическо равнище, отрекъл в “научен труд” истината за сталинистките зверства и за десетките милиони жертви на сталинизма. НО КОЙ ГО Е ИЗБРАЛ ЗА АКАДЕМИК - НАЛИ “ХОРАТА ОТ ТОЧНИТЕ НАУКИ” СА БОЛШИНСТВО СРЕД АКАДЕМИЦИТЕ! а за трудовете му се знаеше отдавна - дори и само от споменатия Красимир Кабакчиев - той бе много активен! Но нали ПОВЕЧЕТО от АКАДЕМИЦИТЕ СА ИЗБРАНИ ЗА ТАКИВА НЕ ПО НАУЧНИ, А ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ! И СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ!!! Избраните за АКАДЕМИЦИ от политбюро си избират за АКАДЕМИЦИ основно червени! Или БАН да се закрие или да се махнат всички акад. и чл. кор. и по нов закон да се изберат нови академици но истински учени - избрани не от старите а от научната общност! Ама има ли шанс да стане ???? НЕ

    А директор 5 мандата (ако “соцбан” е точен) В.Проданов го избира ръководството на БАН там също ХОРАТА ОТ ТОЧНИТЕ НАУКИ” СА БОЛШИНСТВО!! И си го ценят и издигат - наше момче-комунистче! Наскоро д-р Ван Дойнен, който беше ръководител на групата на оценителите от ЕС, (които трябваше да акредитират БАН) изнесе доклад в големия салон на БАН. Един смешен мустакат простак, с английски като на дете, водеше от страна на БАН. Кой е този селендур - питам околните - ами акад. Проданов! Излезе че той е бил определен от ръководството на БАН да контактува с д-р Ван Дойнен !!!! Скоро сигурно ще го изберат и за член на ръководството!! всичко това не е ли симптоматично!!
    и само В.Проданов да беше - той е най фрапиращия пример!

    Нямам нищо против това, че В БАН са елитни учени. НО БАН НЕ Е ЕЛИТНА КАТО ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА!!! елитните там само се похабяват! И да ни рекетират докопалите се до власт мошеници -”оставете ни на власт иначе няма БАН” не става. В университетите има и мандатност на декани и ректори и повече пари и по-добра атмосфера!

    Защо искаш да лишиш колегите си от алтернатива! нека има конкуренция!!!!
    Има ли значение къде в БГ ще правим наука в БАН или в СУ? АЗ ще избера това в което менажмента е по добър, а това е СУ! както се пееше в една песен навремето - “остана ни половин живот”

    А като не ти се мести остани си в червения БАН да те мачкат феодали и си мизерствай! ААААААААААААА, извинявай, ти може би си червен, от привилегированите, човек на някой шев, надяваш се като си послушен скоро да те хабилитират? АЗ обаче веднага ще се прехвърля, за да правя наука при по-добра атмосфера! и това ще направят всички нечервени, а те са кадърните - щото ако не си червен и си попаднал в БАН трябва да си бил много добър!!!! така в БАН ще останат само червени и няма да е жалко да се закрие!
    но аз не искам да я закриват, нека ви оставят като скорпиони в стъкленица!

  • By logofil, 23.11.2009 @ 0:04

    ‘учен’ ти си бил голям наивник! ами че СУ са също така червена мафия както БАН, не се надявай да те вземат
    ТО ако добрите учени от БАН се прехвърлят в новосъздадени научни центрове към по-добрите университети не е лошо. Ама няма да стане, в университетите ще си вземат некадърници ама не и теб(ако наистина си кадърен де)!!! университетските преподаватели дълбоко в себе си знаят че са само даскали и не правят никаква наука и имат комплекси от БАН!! ама лъжат стидентите си че са велики, а после студентите стават журналисти и подкрепят университетите! да се надяваме че сега като е натисната БАН ще се реформира!

  • By AnthonyM, 23.11.2009 @ 12:36

    като бивш служител на БАН с 168 лв. заплата мога да Ви кажа за работата на поне 3 института, в БАН има едни “специалисти по всичко” които участват по десетки европейски проекти от които нищо не разбират, естествено не се инвестира в нови хора, не се дава възможност на някой прогресивен студент поне да свърши нещо по тези проекти, важното е да се вземат парите. БАН за съжаление сега е една голяма пирамида, ние лъжем и себе си и света че имаме наука. Според мен БАН не трябва да се закрива а трябва да се сложат нови хора на ръководните длъжности. Трябва да се помисли как да се задържат студентите тук и как да се привлекат учени отвън а не само да хленчи че пари няма. Много хора напускат БАН не само заради мизерията и малкото пари а най-вече заради лошата работна атмосфера.

  • By климатици, 23.11.2009 @ 15:51

    Май като в по-голяма част от управлението и институциите на България така и в БАН е нужно просто преструктуриране и оптимизиране, а не закриване. Всички, т.е. “шефовете” на държавата ни смятат че като закрият дадена институция и проблема се решава, мисля че са в огромна грешка. Дано “избраника” ни за премиер час по скоро се осъзнае и спре да закрива щяло и не щяло а просто да го престуктурура или оптимизира, както искате така го наричайте. В случая плюем Бойко, ама сами сме или не сме си го избрали, за щастие или не той сега е “Главния шеф” да видим до къде ще доката фирмата България. Никой не си закрива звена от фирмата защото не работят като хората, просто ги преструктурира или ги прави подзена (подотдели) на по-големите звена. Така мисля че е най-добре да стане и в фирмата България, не мислите ли?!

  • By Астор, 23.11.2009 @ 17:00

    Добре,че Дянков в типичен американски стил говори директно и право в целта,иначе на никой не му направи впечатление ,че 20год има 7500 души на тайна хранилка.И сега всички говорят-колко отдавна са мислили за необходимостта от реформи,съкращения,пазарност и т.н.Не е изненада,че президента отново се изказа неподготвен прибързано.Но печално е,че нито журналисти,нито политици,нито общество,нито младите в БАН повдигаха въпроса до сега.А само за 2-3 месеца,човекът от Америка разбра колко стар,прочетен вестник е тази структура.

  • By Астор, 23.11.2009 @ 17:10

    Според приятел онколог,ако тези 100млн от БАН се дадяха за раковоболните,щяха да се спасят 4-5 хил.човешки живота на година.!Кой убива тези хора,за да ходят други на “научни”командировки??

  • By Хъш-хъш, 23.11.2009 @ 18:37

    Сигурен ли си, че БАН не спасяват толкова човека на година, но като профилактика, изследване на храни, радиация, помощ за боравенето с нова техника и софтуер(супер специфични такива), експертиза на медицинска и химическа апаратура?. .?

  • By Хъш-хъш, 23.11.2009 @ 19:11

    Които говори бързо без да мисли е глупак! Светещите диоди са изобретени преди деветдесет години, но едва сега навлизат в масова употреба - така е в науката, няма как! . . . Преди години бях чул, че във БАН се разработвали кристали, които ще направят клетките на GSM да бъдат много по-чувствителни, което значи мобилните телефони да излъчват по-малко енергия, тоест и по-малко радиация:-) Ученият разказваше за голям интерес от Нокия и други компании. От тогава мобилните телефони почнаха да се произвеждат без видими антени, но може и да не е заради българите, а българското дори да е по-добро.. Ако българската технология е вложена, или би се вложила, това са милиарди за икономиките на Европа - от където ще дойдат пари за наука. . . Господин Иван Бедров да провери ако му е интересно, защо да не - и интервю, ако тези учени са в България. .

  • By Астор, 23.11.2009 @ 20:02

    Който говори бавно,”тежкарски”,с увъртания е тъп комплексар.Така в цивилизованите страни не се говори!
    Хъш-къш,какви чудесии редиш за БАН-”профилактика,изследвания на храни,радиация,експертиза на медицинска и химическа/?!?!/ апаратура…”??Да не разговаряш с бабите от с.Левуново??В БАН все нещо откриват,но тъкмо да го открият се оказва ,че преди 20год вече е приложено….Като онея малоумни “професори”дето пишеха икономическия доклад на Първанов.

  • By Хъш-хъш, 24.11.2009 @ 0:55

    Не беше ли Бойко маймуна - или горила, а малоумника е подчинен на маймуната:-D

  • By Таня, 24.11.2009 @ 13:59

    За съжаление в България интелектуалния труд никога не се е оценявал. Жалко е когато дори и нашите управляващи са против развитието на родната научна дейност. Мила Българиьо, на къде отиваш?

  • By Савов, 24.11.2009 @ 14:26

    Премахването на мандатността на ръководствата на всички равнища в системата на БАН беше направена под жестокия натиск на бившия председател Ив.Юхновски.По този начин се надяваше да бъде пожизнен председател. Но,уви.Единственото добро нещо, което направи министър Вълчев е, че изхвърли този уял се и ненапил се думбазин.Той дирижираше изборите на чл.-кореспонденти и академици.И само това ли?Във форума много хора виждат доброто бъдеще на науката в България само във ВУЗ-овете.В последно време ВУЗ-овете ми напомнят на хиени, опитващи се да разкъсат един позастарял лъв и по този начин да си напълнят турбусите за момента.Ами я да видим колко от ВУЗ-овете са читави,могат качествено да обучават студенти чрез добрия преподавателски състав и съвременна материална база.Колко много висши учебни заведения бяха нацвъкани в България през последните 15-20 години?Колко “летящи бригади” от преподаватели от всякакъв род притичват по различните градове в рамките на един ден или една седмица да изнесат лекциите си.И към тези ВУЗ-ове голяма част от пишещите по-горе искат да се преформатира българската наука.БАН вече е захапана,пък и тя не бива да остава в това състояние, като се почне от управлението й,пълно с чиновници пенсионери-послушници с управленска структура на голямо министерство и се стигне до последното академично звено.Ако управляващите действително искат да направят нещо добро за българската наука и за България е да направят атестация на всички учебни заведения в страната.И при тях стана както в строителството има свръх пазар.

  • By Савов, 24.11.2009 @ 14:55

    Министърът като ще прави съществени преобразования в организацията на науката да помисли и внесе в Министерския съвет предложение за премахване на доживотното допълнително заплащане за академик и чл.-кореспондент.Обществена тайна е, че след получаването на тези ллелеяни титли, носителите им са престанали да правят или предават на по-младите каквато и да е наука.Пък това ще е в унисон с традициите,заложени от създателите на Българското книжовно дружество.

  • By Дося, 24.11.2009 @ 15:34

    “колко стар,прочетен вестник е тази структура” дали е така???? “Централната лаборатория за слънчево-земни въздействия(ЦЛСЗВ) към БАН е спечелила конкурс в конкуренция с 30 държави. Апаратът, наречен RADOM (RAdiationDOse Monitor) ще измерва космическата радиация.”
    “в ЦЛСЗВ–БАН се разработват още 3 нови космически експеримента от серията „Люлин”. „Люлин-Фобос” ще полети на руската междупланетна станция „Фобос-Грунд” до края на 2011 г. „Люлин-С” ……………”
    Дали ще ни обърнат внимание ако беше някоя частна фирмичка??? ;)

  • By Астор, 24.11.2009 @ 16:53

    Дося,ако приемем,че все пак нашият РАДОМ полети в космоса,възникват следните въпроси-
    -какво печели реално бълг.народ ?
    -за тези няколко години данъкоплатците са изсипали стотици милиони лв.Дали не можеше направо да си купим тази междупланетна станция?
    -за тези огромни пари колко готови нанотехнологии от САЩ бихме си купили?
    -Колко деца и раково болни бихме спасили?
    -Колко бъбречни и сърдечни операции биха се направили?
    -Под егидата на БАН тези откриватели не си ли правят часмаг??
    -и ако наистина имаме талантливи учени/в което вярвам/те не работят ли само по чужди заявки за свой интерес и своята кариера?В което няма нищо лошо,ако не беше за сметка на данъкоплатците.

  • By logofil, 25.11.2009 @ 3:49

    АСТОР, СТИГА С ТАЗИ ПРИМИТИВНА ДЕМАГОГИЯ! записвай!!:
    А/. ако става дума за пари ИМА МНОГО ДРУГИ “ТАЙНИ ХРАНИЛКИ” - всичките министерства, комитети,посолства, университети, Б. телевизия, радио….. училища с 4-5 ученика, спорт… те харчат много много повече!!! Защо за тях мълчиш: с техните пари много повече деца и раково болни бихме спасили и бъбречни и сърдечни операции биха се направили? ами търтеите с пагони, В МВР ДА СА СВЪРШИЛИ НЕЩО СЕРИОЗНО? А ЗАПЛАТАТА НА РЕДОВИ ПОЛИЦАЙ със средно образование Е ПО-ГОЛЯМА ОТ НА ДОЦЕНТ В БАН; депутатите спокойно могат да са 120!
    В БАН са много по кадърни От всички тях! и са в области много по-важни за страната от Египтологията!!!
    Ами откраднатите пари от тройната коалиция ???? а милен велчев само с БТК ощети България с повече от 3-4 годишния бюджет на БАН….. ами Доган… ами Луканов и Белчо Белчев над 2 милиарда заделиха и раздадоха на свои хора…..
    защо само за БАН говориш, като че тя тежи най много на бюджета.
    Б./ АСТОР, не изглеждаш неинформиран - значи много добре знаеш ЧЕ ПАРИ ЗА НАУКА ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ, А ЗАРАДИ ЕС ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ И ПОВЕЧЕ!
    значи ИЗОБЩО НЕ СТОИ ВЪПРОСЪТ ДАЛИ ДА СЕ ДАВАТ ПАРИ ЗА НАУКА! А НА КОГО ДА СЕ ДАВАТ! и създадоха конфронтацията на БАН или на ВУЗ…..
    истината е че :
    повечето ДОБРИ СПЕЦИАЛИСТИ СА В БАН, НО ТАМ СТРУКТУРАТА Е КРАЙНО ЗАКОСТЕНЯЛА.

    В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ПОВЕЧЕТО СА САМО ДАСКАЛИ, НО ОРГАНИЗАЦИЯТА ИМ Е ПО-РАЗКРЕПОСТЕНА И ДИНАМИЧНА!
    значи трябва:
    1. или БАН значително да подобри организацията и СТРУКТУРАТА си !
    2. или (идея на ‘Учен”) към подходящи ВУЗ да се основават съответни научни центрове в които да се привлекат кадърни от БАН!

    УВИ И ДВЕТЕ Е МАЛКО ВЕРОЯТНО ДА СТАНАТ! ЗАЩО? - ТЕЗИ КОИТО ЩЕ ГИ ПРАВЯТ НЯМАТ ИНТЕРЕС!!!
    1. реформите в БАН задължително трябва да включват
    1.1. връщане мандатността, където има лице с повече от 2 мандата веднага да се проведе нов конкурс!
    1.2. промяна на начина на финансиране така че парите да отиват дирекно до учените, без междинни звена! да се увеличат заплатите в БАН, евентуално след умерени съкращения,
    1.3. промяна в устава - директори, зам.директори и н. секретари на институти да не могат да се избират за членове на общото събрание на БАН!”
    1.4. да се махнат специалните станишеви пари за академици. да се даде срок пр. 6 месеца академиците сами да се прочистят от слаби, избрани по политически причини учени! ако след това не са махнали поне 15-20 академици и член. кор. да се премахат тези титли и ДА СЕ ИЗБЕРА НОВИ АКАДЕМИЦИ ПО НОВА, ПО-ДЕМОКРАТИЧНА СЪСТЕМА - НАПР С ГЛАСУВАНЕ НА ВСИЧКИ ИМАЩИ ДОКТОРАТ В ОБЛАСТТА!
    1.5. да се СЪКРАТИ ПОНЕ НАПОЛОВИНА ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ, а освободените стаи да се дадат на институти които са натясно!
    1.6. Поне половината от БАН ( а защо не и от ВУЗ) ДА МИНАТ НА СРОЧНИ ДОГОВОРИ! напр. 2-3 години за нехабилитирани, 3-4 за хабилитирани. атастацията им да е според публикациите им, като главно се гледат дали са в престижни международни издания (с висок импакт фактор за точните науки и да са в ERIH при хуманитарни и обществени)
    1.7.,1,8….,1.n., ….. добавете още, знам че знаете!!
    НО КАКТО ВЕЧЕ ПИСАХ - ТОВА ТРУДНО ЩЕ СТАНЕ - ИМАЩИТЕ ВЛАСТ В БАН НЯМА ДА СЕ РАЗДЕЛЯТ С НЕЯ!
    Все пак ТРЯБВА ПЪРВО ДА СЕ ОПИТА ДА СЕ СПАСИ БАН - Министърът и ББ ДА ДАДЪТ СРОК НА БАН напр. 6-9 МЕСЕЦА и ако казаното тук не се направи да започнат с т.2. Но и там имам съмнения - Ако добрите учени от БАН се прехвърлят в новосъздадени научни центрове към по-добрите университети не е лошо. Но няма да стане, в университетите ще си вземат некадърници, но не и способно хора от БАН, щото ще ги е страх да не ги засенчат!!! Възможност е при откриването на такива звена да се казва изрично че пр. 2/3 трябва да са от БАН.
    НАЙ ДОБРЕ Е ДА ВЪРВИ И ПО ДВАТА ПЪТЯ - И ОПИТИ ЗА РЕФОРМИ В БАН И ЕДНОВРЕМЕННО СЪЗДАВАНЕ НА НАУЧНИ ЦЕНТРОВЕ КЪМ ПО-ДОБРИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ! КАТО ВИДИ ЧЕ МОЖЕ ДА ГИ ЗАГУБИ МОЖЕ ПЪК В БАН ДА ПОЧНАТ ДА ЦЕНЯТ ПОВЕЧЕ КАДЪРНИТЕ! ех, мечти,мечти………!!!!!!!!!!!!!
    ВПРОЧЕМ САМО НИ РАЗДЕЛЯТ НА ВУЗ И БАН!!! ЗАЩОТО МАФИЯТА ОКОЛО ХИТРАТА АЛБЕНА ОТ ФОНДА В МИНИСТЕРСТВОТО ВЕЧЕ СЕ ГОТВИ ДА ЛАПНЕ ПАРИТЕ, КАТО ГИ ДАДЕ (СЛЕД НАГЛАСЕНИ КОНКУРСИ) НА СВОИ ХОРА, ЕСТЕСТВЕНО ЩЕ ИМА ПРОЦЕНТ!

  • By Дося, 25.11.2009 @ 10:27

    “-какво печели реално бълг.народ ?
    -за тези няколко години данъкоплатците са изсипали стотици милиони лв.Дали не можеше направо да си купим тази междупланетна станция?”

    А колко от частните фирми си плащат данъците? - като сме на тази тема?
    Колко губите държавата и всичките клиники и бюджета от тези частни фирми, които са на минимална работна заплата, а дугото се взема в брой????
    Защо не си представяте, че има хора които си работят за удоволствие?
    Знаете ли колко е заплатата на учен в БАН? :)
    И я да видим: какво печели България :) - може би даже блондинките ще се сетят :)

  • By Дося, 25.11.2009 @ 10:32

    23.10.2008, 08:49 (обновена 23.10.2008, 09:07)
    news.bg
    Българска апаратура лети на борда на първия индийски космически кораб “Чандраян-1″ до Луната, който беше изстрелян вчера.

    Толкова ли са много държавите, чиито уреди летят работещи на спътниците????
    Това да не са картофи или гълъби :)

    Колко от чужденците са чували за България и дали значт изобщо къде е? :)

    Ей от такива многознайковци сме на това дредже ……

  • By Дося, 25.11.2009 @ 10:44

    Астор,
    ти с какво си допринесъл за родината си? Или може би си от тези, които си укриват данъците? ;)
    Академия на науките трябва да си има, освен ако такива като тебе не вземат да свършат малко работа освен да приказват :)

  • By logofil, 25.11.2009 @ 14:03

    САМО НИ РАЗДЕЛЯТ НА ВУЗ И БАН!!! ЗАЩОТО МАФИЯТА ОКОЛО ХИТРАТА АЛБЕНА ОТ ФОНДА В МИНИСТЕРСТВОТО ВЕЧЕ СЕ ГОТВИ ДА ЛАПНЕ ПАРИТЕ, КАТО ГИ ДАДЕ (СЛЕД НАГЛАСЕНИ КОНКУРСИ) НА СВОИ ХОРА, ЕСТЕСТВЕНО ЩЕ ИМА ПРОЦЕНТ!

  • By logofil, 25.11.2009 @ 14:08

    АСТОР, СТИГА С ТАЗИ ПРИМИТИВНА ДЕМАГОГИЯ! записвай!!:
    А/. ако става дума за пари ИМА МНОГО ДРУГИ “ТАЙНИ ХРАНИЛКИ” - всичките министерства, комитети,посолства, университети, Б. телевизия, радио….. училища с 4-5 ученика, спорт… те харчат много много повече!!! Защо за тях мълчиш: с техните пари много повече деца и раково болни бихме спасили и бъбречни и сърдечни операции биха се направили? ами търтеите с пагони, В МВР ДА СА СВЪРШИЛИ НЕЩО СЕРИОЗНО? А ЗАПЛАТАТА НА РЕДОВИ ПОЛИЦАЙ със средно образование Е ПО-ГОЛЯМА ОТ НА ДОЦЕНТ В БАН; депутатите спокойно могат да са 120!
    В БАН са много по кадърни От всички тях! и са в области много по-важни за страната от Египтологията!!!
    Ами откраднатите пари от тройната коалиция ???? а милен велчев само с БТК ощети България с повече от 3-4 годишния бюджет на БАН….. ами Доган… ами Луканов и Белчо Белчев над 2 милиарда заделиха и раздадоха на свои хора…..
    защо само за БАН говориш, като че тя тежи най много на бюджета.

  • By logofil, 25.11.2009 @ 14:10

    АСТОР, не изглеждаш неинформиран - значи много добре знаеш ЧЕ ПАРИ ЗА НАУКА ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ, А ЗАРАДИ ЕС ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ И ПОВЕЧЕ!
    значи ИЗОБЩО НЕ СТОИ ВЪПРОСЪТ ДАЛИ ДА СЕ ДАВАТ ПАРИ ЗА НАУКА! А НА КОГО ДА СЕ ДАВАТ! и създадоха конфронтацията на БАН или на ВУЗ…..
    истината е че :
    повечето ДОБРИ СПЕЦИАЛИСТИ СА В БАН, НО ТАМ СТРУКТУРАТА Е КРАЙНО ЗАКОСТЕНЯЛА.

    В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ПОВЕЧЕТО СА САМО ДАСКАЛИ, НО ОРГАНИЗАЦИЯТА ИМ Е ПО-РАЗКРЕПОСТЕНА И ДИНАМИЧНА!
    значи трябва:
    1. или БАН значително да подобри организацията и СТРУКТУРАТА си !
    2. или (идея на ‘Учен”) към подходящи ВУЗ да се основават съответни научни центрове в които да се привлекат кадърни от БАН!

    УВИ И ДВЕТЕ Е МАЛКО ВЕРОЯТНО ДА СТАНАТ! ЗАЩО? - ТЕЗИ КОИТО ЩЕ ГИ ПРАВЯТ НЯМАТ ИНТЕРЕС!!!
    1. реформите в БАН задължително трябва да включват
    1.1. връщане мандатността, където има лице с повече от 2 мандата веднага да се проведе нов конкурс!
    1.2. промяна на начина на финансиране така че парите да отиват дирекно до учените, без междинни звена! да се увеличат заплатите в БАН, евентуално след умерени съкращения,
    1.3. промяна в устава - директори, зам.директори и н. секретари на институти да не могат да се избират за членове на общото събрание на БАН!”
    1.4. да се махнат специалните станишеви пари за академици. да се даде срок пр. 6 месеца академиците сами да се прочистят от слаби, избрани по политически причини учени! ако след това не са махнали поне 15-20 академици и член. кор. да се премахат тези титли и ДА СЕ ИЗБЕРА НОВИ АКАДЕМИЦИ ПО НОВА, ПО-ДЕМОКРАТИЧНА СЪСТЕМА - НАПР С ГЛАСУВАНЕ НА ВСИЧКИ ИМАЩИ ДОКТОРАТ В ОБЛАСТТА!
    1.5. да се СЪКРАТИ ПОНЕ НАПОЛОВИНА ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ, а освободените стаи да се дадат на институти които са натясно!
    1.6. Поне половината от БАН ( а защо не и от ВУЗ) ДА МИНАТ НА СРОЧНИ ДОГОВОРИ! напр. 2-3 години за нехабилитирани, 3-4 за хабилитирани. атастацията им да е според публикациите им, като главно се гледат дали са в престижни международни издания (с висок импакт фактор за точните науки и да са в ERIH при хуманитарни и обществени)
    1.7.,1,8….,1.n., ….. добавете още, знам че знаете!!
    НО КАКТО ВЕЧЕ ПИСАХ - ТОВА ТРУДНО ЩЕ СТАНЕ - ИМАЩИТЕ ВЛАСТ В БАН НЯМА ДА СЕ РАЗДЕЛЯТ С НЕЯ!
    Все пак ТРЯБВА ПЪРВО ДА СЕ ОПИТА ДА СЕ СПАСИ БАН - Министърът и ББ ДА ДАДЪТ СРОК НА БАН напр. 6-9 МЕСЕЦА и ако казаното тук не се направи да започнат с т.2. Но и там имам съмнения - Ако добрите учени от БАН се прехвърлят в новосъздадени научни центрове към по-добрите университети не е лошо. Но няма да стане, в университетите ще си вземат некадърници, но не и способно хора от БАН, щото ще ги е страх да не ги засенчат!!! Възможност е при откриването на такива звена да се казва изрично че пр. 2/3 трябва да са от БАН.
    НАЙ ДОБРЕ Е ДА ВЪРВИ И ПО ДВАТА ПЪТЯ - И ОПИТИ ЗА РЕФОРМИ В БАН И ЕДНОВРЕМЕННО СЪЗДАВАНЕ НА НАУЧНИ ЦЕНТРОВЕ КЪМ ПО-ДОБРИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ! КАТО ВИДИ ЧЕ МОЖЕ ДА ГИ ЗАГУБИ МОЖЕ ПЪК В БАН ДА ПОЧНАТ ДА ЦЕНЯТ ПОВЕЧЕ КАДЪРНИТЕ! ех, мечти,мечти………!!!!!!!!!!!!!

  • By stradasht v BAN, 25.11.2009 @ 17:19

    Няколко предложения от работещ 30 год. в БАН:
    1- строги критерии за атестация - например за ст.н.с. 60 индивидуален Импакт фактор и над 200 международни цитата
    2- ВАК да се сменя всяка година защото там професорчетата в началото имат и спазват изискванията, но след време се корумпират и започват да утвърждават професори с публикации в национални вестници (примери много)
    3- да се намали управленческия персонал - не може един директор да има двама заместници и един научен секретар и щаб от секретарки и какво ли още не. Нали сте наясно че този директор стои за украшение или да си пише рецензии в работно време защото от там идва доста сухо и работа не върши а я прехвърля на останалите
    4- звена които дублират научни проблеми да бъдат прехвърлени и обобщени
    5- звена които имат само производствени задачи да бъдат отделени във фирми към БАН и да се самоиздържат, а такива има много и голяма част от тях работят частно на базата на Института, но си получават и заплатите и понеже са доста прости и стават само за полето се разпореждат и нарушават критерии и закони
    6- Реформата да започне от ЦУ на БАН и такива като проф.Поптодоров и други вече изхабени професори и научни секретари да се сменят поне на 4 години. В това ЦУ заплатите са доста големи и всеки се натиска да получи там службичка.
    7- Тези сътрудници които са се доказали да бъдат изтеглени към Университетите и това са 500-600 човека. Останалите в БАН след това да му мислят!!!!

  • By Астор, 25.11.2009 @ 18:56

    @Logofil-За всичко,което пишеш си абсолютно прав.Аз съм писал многократно по тези въпроси.Но сега се отвори темата БАН и се оказа,че Дянков е абсолютно прав-всички ни убеждават колко отдавна са мислили за сериозни реформи и т.н.Понякога е хубаво нещата малко да се пресолят,за да им запари под езика на някои хора.
    Дося,сигурно е,че частниците не плащат голяма част от дължимите данъци.Но така или иначе от тях се пълнят 60 млрд бюджет.Докато другите,и тези които е изброил Логофил,работят само на изваждане-легално и нелегално.
    Извинявам се,ако съм ви засегнал,но разходната част в БГ е ужасяваща.

  • By v BAN, 25.11.2009 @ 20:53

    Сигурно не знаете и ще се изненадате, но в БАН има зам. директор, който е подсъден и срещу него се водят дела вече 6 години, но ЦУ на БАН си прави оглушки и го държи на власт защото той им дава домати, чушки, боб, фастъци без пари и по колкото си искат. Директорът на института е вързан с нечестния му бизнес и той си мълчи защото получава сухо!!! В института има назначена на щат юристка която да му води делата на този тъпънар. Е, г-н Саботинов, няма ли най-накрая да ги махнете тези некадърници и ЧЕНГЕТА ОТ ДС? Поне ги проверете преди да ги сложите да командват. Е, такива уронват престижа и доброто име на БАН. ТАКОВА ЧУДО НЕ Е ИМАЛО!!!

  • By Е,и?, 26.11.2009 @ 2:01

    Прави ли си някой илюзии,че Саботинов не е ченге-доносник??

  • By logofil, 26.11.2009 @ 4:27

    АСТОР, не изглеждаш неинформиран - значи много добре знаеш ЧЕ ПАРИ ЗА НАУКА ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ, А ЗАРАДИ ЕС ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ И ПОВЕЧЕ!
    значи ИЗОБЩО НЕ СТОИ ВЪПРОСЪТ ДАЛИ ДА СЕ ДАВАТ ПАРИ ЗА НАУКА! А НА КОГО ДА СЕ ДАВАТ! и създадоха конфронтацията на БАН или на ВУЗ…..
    истината е че :
    повечето ДОБРИ УЧЕНИ СА В БАН, НО ТАМ СТРУКТУРАТА Е КРАЙНО ЗАКОСТЕНЯЛА.

    В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ПОВЕЧЕТО СА САМО ДАСКАЛИ, НО ОРГАНИЗАЦИЯТА ИМ Е ПО-РАЗКРЕПОСТЕНА И ДИНАМИЧНА!
    значи трябва:
    1. или БАН значително да подобри организацията и СТРУКТУРАТА си !
    2. или (идея на ‘Учен”) към подходящи ВУЗ да се основават съответни научни центрове в които да се привлекат кадърни от БАН!

    УВИ И ДВЕТЕ Е МАЛКО ВЕРОЯТНО ДА СТАНАТ! ЗАЩО? - ТЕЗИ КОИТО ЩЕ ГИ ПРАВЯТ НЯМАТ ИНТЕРЕС!!!
    1. реформите в БАН задължително трябва да включват
    1.1. връщане мандатността, където има лице с повече от 2 мандата веднага да се проведе нов конкурс!
    1.2. промяна на начина на финансиране така че парите да отиват дирекно до учените, без междинни звена! да се увеличат заплатите в БАН, евентуално след умерени съкращения,
    1.3. промяна в устава - директори, зам.директори и н. секретари на институти да не могат да се избират за членове на общото събрание на БАН!”
    1.4. да се махнат специалните станишеви пари за академици. да се даде срок пр. 6 месеца академиците сами да се прочистят от слаби, избрани по политически причини учени! ако след това не са махнали поне 15-20 академици и член. кор. (от типа на споменатите тук) да се премахат тези титли и ДА СЕ ИЗБЕРА НОВИ АКАДЕМИЦИ ПО НОВА, ПО-ДЕМОКРАТИЧНА СЪСТЕМА - НАПР С ГЛАСУВАНЕ НА ВСИЧКИ ИМАЩИ ДОКТОРАТ В ОБЛАСТТА!
    1.5. да се СЪКРАТИ ПОНЕ НАПОЛОВИНА ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ, а освободените стаи да се дадат на институти които са натясно!
    1.6. Поне половината от БАН ( а защо не и от ВУЗ) ДА МИНАТ НА СРОЧНИ ДОГОВОРИ! напр. 2-3 години за нехабилитирани, 3-4 за хабилитирани. атастацията им да е според публикациите им, като главно се гледат дали са в престижни международни издания (с висок импакт фактор за точните науки и да са в ERIH при хуманитарни и обществени)
    1.7.,1,8….,1.n., ….. добавете още, знам че знаете!!
    НО КАКТО ВЕЧЕ ПИСАХ - ТОВА ТРУДНО ЩЕ СТАНЕ - ИМАЩИТЕ ВЛАСТ В БАН НЯМА ДА СЕ РАЗДЕЛЯТ С НЕЯ!
    Все пак ТРЯБВА ПЪРВО ДА СЕ ОПИТА ДА СЕ СПАСИ БАН - Министърът и ББ ДА ДАДЪТ СРОК НА БАН напр. 6-9 МЕСЕЦА и ако казаното тук не се направи да започнат с т.2. Но и там имам съмнения - Ако добрите учени от БАН се прехвърлят в новосъздадени научни центрове към по-добрите университети не е лошо. Но няма да стане, в университетите ще си вземат некадърници, но не и способно хора от БАН, щото ще ги е страх да не ги засенчат!!! Възможност е при откриването на такива звена да се казва изрично че пр. 2/3 трябва да са от БАН.
    НАЙ ДОБРЕ Е ДА ВЪРВИ И ПО ДВАТА ПЪТЯ - И ОПИТИ ЗА РЕФОРМИ В БАН И ЕДНОВРЕМЕННО СЪЗДАВАНЕ НА НАУЧНИ ЦЕНТРОВЕ КЪМ ПО-ДОБРИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ! КАТО ВИДИ ЧЕ МОЖЕ ДА ГИ ЗАГУБИ МОЖЕ ПЪК В БАН ДА ПОЧНАТ ДА ЦЕНЯТ ПОВЕЧЕ КАДЪРНИТЕ! ех, мечти,мечти………!!!!!!!!!!!!!

  • By logofil, 26.11.2009 @ 4:28

    АСТОР, не изглеждаш неинформиран - значи много добре знаеш ЧЕ ПАРИ ЗА НАУКА ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ, А ЗАРАДИ ЕС ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ И ПОВЕЧЕ!
    значи ИЗОБЩО НЕ СТОИ ВЪПРОСЪТ ДАЛИ ДА СЕ ДАВАТ ПАРИ ЗА НАУКА! А НА КОГО ДА СЕ ДАВАТ! и създадоха конфронтацията на БАН или на ВУЗ…..
    истината е че :
    повечето ДОБРИ УЧЕНИ СА В БАН, НО ТАМ СТРУКТУРАТА Е КРАЙНО ЗАКОСТЕНЯЛА.

    В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ПОВЕЧЕТО СА САМО ДАСКАЛИ, НО ОРГАНИЗАЦИЯТА ИМ Е ПО-РАЗКРЕПОСТЕНА И ДИНАМИЧНА!
    значи трябва:
    1. или БАН значително да подобри организацията и СТРУКТУРАТА си !
    2. или (идея на ‘Учен”) към подходящи ВУЗ да се основават съответни научни центрове в които да се привлекат кадърни от БАН!

    УВИ И ДВЕТЕ Е МАЛКО ВЕРОЯТНО ДА СТАНАТ! ЗАЩО? - ТЕЗИ КОИТО ЩЕ ГИ ПРАВЯТ НЯМАТ ИНТЕРЕС!!!

  • By Дося, 28.11.2009 @ 12:30

    АСТОР - ВСИЧКИ РАБОТЕЩИ В БГ /НЕ СОБСТВЕНИЦИ НА ФИРМИ/ ;) пълнят бюджета …. ако собствениците плащаха данъците като хората може би наистина тяхна ще е заслугата за 60 млрд бюджет - но УВИ - БОГАТИТЕ НЕ ШЛАЩАТ А БЮДЖЕТА СЕ ПЪЛНИ ОТ СРЕДНОТО И ДОЛНОТО СЪСЛОВИЕ :( колкото и да е тъжно…
    и ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С БАН ……

    АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ТРЯБВА ДА ИМА !!!!!!!! - поне това да не се унищожи…… или може би наистина има желаещи за имотите на академията ;)

    БАН е създаден 1869 г. - я да видим как стои въпроса с другите академии ;):

    The Polish Academy of Sciences is an institution of studies of the Polish state, with seat in Warsaw. It had been established in 1952…..

    Royal Academies for Science and the Arts of Belgium dates back to 16 December 1772……. - БРЮКСЕЛ ;) ЕС…

    National Academy of Sciences, India (established 1930)…..

    founded as the Koninklijk Instituut van Wetenschappen, Letterkunde en Schoone Kunsten (Royal Institute of Sciences, Literature and Fine Arts) by Lodewijk Napoleon on May 4, 1808……

    * National Academy of Sciences of Argentina
    * Azerbaijan National Academy of Sciences
    * National Academy of Sciences of the Republic of Korea
    * Armenian Academy of Sciences
    * National Academy of Sciences of Belarus
    * Estonian Academy of Sciences
    * French Academy of Sciences
    * Georgian Academy of Sciences
    * Latvian Academy of Sciences
    * Hungarian Academy of Sciences
    * Academy of Sciences of Moldova
    * Russian Academy of Sciences
    * Turkish Academy of Sciences
    * United States National Academy of Sciences
    * National Academy of Sciences of Ukraine
    * Royal Dutch Academy of Sciences
    * The Royal Academies for Science and the Arts of Belgium
    * Pakistan Academy of Sciences
    * National Academy of Sciences, India

    И КАКВО ИСКАТЕ ДА ЗАТРИЕТЕ БЪЛГАРСКИЯ ВАРИАНТ ЛИ???
    ТО И БЕЗ ТОВА ЗАТРИВАТ ВСИЧКО КОЕТО ИМА НЯКАКВА СТПЙНОСТ…..

  • By Астор, 28.11.2009 @ 13:43

    Дося,пак разсъждаваш едностранчиво с пионерски плам,ама нейсе.Ще маркирам само две неща-
    1.Ако една фирма фалира/или спре да функционира/как работещите там ще пълнят бюджета?
    2.Картонената кула БАН трябва тотално да се реформира според възможностите и потребностите на България.Дори супербогатата Америка,която дава повечето открития и разработки на света,не си позволява да финансира цялата дейност на научните колективи.Благодарение на Дянков,с типичната си американска директност,всички видяха ,че царят е гол и са за тотална реформа.Но вие май сте още с розови очила,както и Първанов,който е с тъмни открай време.

  • By Астор, 28.11.2009 @ 14:01

    И една реплика по последното ти изречение.Проблемът не е в затриването,защото почти нищо свястно нямаше съградено.Ако визираш Кремиковци,там трябваше да минат багерите още преди 15 год.защото е върхът на икономическата слепота на комунистите.Проблемът е в много малко създаденото през тези 20 год.И една от на-важните причини е,че при Виденово време,безплатно,чрез т.н. масова приватизация беше прехвърлена почти цялата,макар и демодирана,индустрия в ръцете на парт.другари и ченгета.Те източиха всичко и не съградиха нищо.И сега болшинството от тях са мастити олигарси,собственици на медии,хотели,земи и разбирасе-спонсори на Първанов и БСП.

  • By Mitaka, 28.11.2009 @ 19:59

    By Е,и?,
    За ваше сведение Съботинов е тъмносин седесар. Той е мой състудент. Колкото до БАН нещата са двуяки. Каква поговорка имаше? Кучето скача според тоягата.Ами щом този който дава парите, не контролира за какво се използват и каква е възвъщаемостта им положението ще е такова. Аз цялживот работих във ведомствен институт по микроелектроника. Някога партийните лектори ни учеха, че науката се дели на няколко вида: фундаментална, приложна и развойна.В първата част N% (не си спомням точната цифра)от резултатите остават като постулати завинаги, при приложната част на науката остава по-малка част, докато при развойната част се прилагат резултатите от първите две направления на науката. Е, питам аз, в моята работа във ведомствения институт откъде да взема резултатите от тяхната дейност за да ги ползвам. Трябва да ви кажа, че за 36 години работа като конструктор на полупроводникови прибори не съм получил и прашинка помощ от фундаменталната наука- БАН, въпреки че там има цял Институт по физика на твърдото тяло.Ежедневно трябваше да се боря с проблеми, -технологични и конструктивни-за да реша задачите си. Поради бурното си развитие, в микроелектронната промишленост няма справочници, както примерно в строителството, където една греда се смята по един и същ начин от 100 и ховече години.Тук тябва да се ровиш в чуждите списания за да можеш да “изсмучиш” нещо полезно. А БАН си чешеха по врата по това време. Бил съм на стаж в БАН през 1964 г. тогава когато се строеше Завода по полупроводници по френска технология.Знаете ли какво се правеше в лаборатория “Германий”. Изучаваше се германия, който вече се внедряваше в ЗПП в германиевите прибори-транзистори и диоди. Абсолютно излишна дейност.Вероятно и сега има такава дейност. Как може резултатите от дейността на един научен работник да се оценява по броя на публикуваните статии?Кому помага това? Оценката трябва да бъде само какви реални резултати са постигнати. Статията е в областта на рекламата.

  • By Астор, 28.11.2009 @ 22:43

    Митак,абсолютно прав си,така е във феодалното царство БАН.Някои закостенели мозъци още пишат с апломб за т.н.академици.Но водата им изтече.

  • By Величко Добринов, 30.12.2009 @ 20:23

    О Т В О Р Е Н О П И С М О
    ДО ДОЦ. СЕРГЕЙ ИГНАТОВ - Министър на образованието, младежта и науката
    ДО АКАДЕМИК НИКОЛА СЪБОТИНОВ – Председател на БАН

    Аз съм един от тези „феодални старци”, които първи падат жертва на реформите в БАН. На 64 години съм и доста отскоро съм придобил право на пенсия. Никога не съм заемал административни длъжности и не съм възпрепяствал кариерното развитие на когото и да било. Никой млад специалист досегал не се е натискал за моето място, на което след 42 години трудов стаж, посветени на науката, да достигне като научен сътрудник I ст. до заплата от 502 /петстотин и два/ лева. Изобретател съм с внедрени редица изобретения с огромен икономически ефект. Повече от двадесет години бяха произвеждани десетки хиляди бройки от моите изделия за нуждите на страната и за износ. С милионите печалба за държавата от това производство стократно съм изкарал заплатата си. Така, че нямам нищо, от което да се срамувам в моята трудова дейност.
    Но човек и добре да живее, един ден се появява някой реформатор и го изпраща в пенсия. Нещо по принцип обичайно и напълно в реда на нещата. Стига само това да е в съответствие с законовите разпоредби и с зачитане на човешкото достойнство на потърпевшия. Не такъв е обаче случаят с началото на реформите в БАН. В угодническото си желание да запази властта и привилегиите си, ръководството на БАН е готово да си служи и с измами, мошенически приоми и извиване на ръцете при прекратяване на трудовите ни взаимоотношения, само и само да се докара пред новата власт.
    Въпреки, че с писмо № 80-00-163/ 02.12.2009г. до ръководителите на постоянните научни звена Управителния съвет на БАН изрично посочва срок за започване на изпълнението на прекратяване на трудовите взаимоотношения на визираните в това писмо научни работници от 21.01.2010г., в Централната Лаборатория по Мехатротика и Приборостроене /ЦЛМП/ ни връчиха предизвестията на още на 09.12.2009г. Връчването на предизвестието е направено по време на платен годишен отпуск по чл. 173 ал. 4, за който отпуск и за периода на ползването му не съм бил уведомен нито устно, нито писмено с връчване на надлежна заповед или посредством уведомление срещу подпис. През този, неизвестен за мене период, съм присъствал всекидневно на работното си място, служебно ми е било възлагано проектирането, изработването и оживяването на електронни платки и описание на действието на създадената от мен електроника, изготвянето на служебна рецензия на междинния отчет по договор НФНИ-МОН № Д002 – 13/2009г., изработката и подготовката на експонат и участието с него в изложбата „15 години ЦЛМП” в Централното управление на БАН, участие срещу подпис в технически съвети както и в Общото събрание на учените в ЦЛМП, участие в подготовката на отчета за полугодието на тематичната група и т.н. Т.е. аз съм бил умишлено подвеждан през цялото време от ръководството на ЦЛМП непрекъснато да изпълнявам служебните си задължения и да присъствам ежедневно на работното си място, без да знам и да съм уведомяван, че през това време съм в иницииран от работодателя платен отпуск. Всичко това беше направено с цел да не ми бъде заплатена полагаемата ми се отпуска за 2009 г. при предстоящото уволнение. При подаване на заявление за отстраняване на тази несправедливост и гавра с мен ми беше отговорено, че всичко се осъществява по директното разпореждане от Централно управление на БАН.
    На какво основание уважаеми г-н Министър и Председателю на БАН ме лишавате от това гарантирано ми от конституцията и кодекса на труда право? Баш така ли трябва да се отървавате от нас?
    А ибрикчийското раболепие надолу по веригата ог страна на ръководството на ЦЛМП показва пълното отсъствие на чувство за собствено достойнство и тотално незачитане на човешкото достойнство на другите, които по странна ирония на съдбата са назначени да ръководят без изобщо да имат необходимите за това морални и професионални качества.
    Не трябваше ли тази реформа в науката да започне както съветва народната мъдрост от вмирисаната глава? Или пак ще се прави „нова наука със старите влъхви”?

    н.с. инж. Величко Добринов

  • By БАНдит, 19.01.2010 @ 11:59

    “Способният вярва в силите си и разчита да си пробие път със собствените юмруци. Посредственият обаче разчита само на благоволение. Той е готов да купи това благоволение на всяка цена. Той мени партиите, обществените си кръгове под предлог, че не го оценяват достатъчно и не му дават възможност да прояви силите си, докато отнакъде му прошепнат: - Ти си избраникът на историята. Ред е на младите. Организирайте се, вземете ръководството и чакайте. Достатъчно е това да се каже на един или двама от един кръг, и от този кръг не остава нищо. Старите водачи стават “мухлясали”, “старци”. Другите приятели стават “незначителни”, “без авторитет”, “непопулярни”, изобщо “втора ръка хора” и най-сетне врагове, които от завист и съперничество не искат да се примирят с богоизбрания. Разбира се, погъделичканият и възнаграден маниак е готов на всичко, което му се суфлира, от страх, че всеки момент може да бъде изринат като непотребен декор, което за негово прискърбно съжаление обикновено в края на краищата става.”

    Иван Хаджийски “Психология на маниака”, с. 289. В: “Оптимистична теория за нашия народ” (1974). София: Български Писател.

Other Links to this Post

RSS хранилка за коментарите по тази публикация. TrackBack URI

Вашият коментар